Π.Ο.
Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ.
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ
ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
ΕΝΩΣΕΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΣΧΟΛΩΝ |
Μαυρομματαίων
17, 104 34 ΑΘΗΝΑ
Αθήνα,
27-6-2018
Αρ.
Πρωτ.: 7410
Προς:
1. Περιφερειάρχη
Νοτίου Αιγαίου
κ. Χατζημάρκο Γεώργιο
κ. Χατζημάρκο Γεώργιο
2.
Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης
Νοτίου Αιγαίου κ. Θεοδωρίδη Νικόλαο
Κοιν.:
1. Υπ. Εσωτερικών
κ. Σκουρλέτη Π.
2.
Υπ. Διοικ. Ανασυγκρότησης
κα
Γεροβασίλη Όλ.
3.
ΕΜΔΥΔΑΣ Δωδεκανήσου
4. Δ.Ε. ΤΕΕ Π.Τ.
ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
5. Εκτελεστικό Γραμματέα Π. Ν. Αιγαίου
κ. Τσουβαλά Μιχαήλ
6. Γενική Διευθύντρια Εσωτερικής
Λειτουργίας Π. Ν. Αιγαίου
κα. Αριστείδου Ευμορφία
5. Εκτελεστικό Γραμματέα Π. Ν. Αιγαίου
κ. Τσουβαλά Μιχαήλ
6. Γενική Διευθύντρια Εσωτερικής
Λειτουργίας Π. Ν. Αιγαίου
κα. Αριστείδου Ευμορφία
Θέμα
: Οργανισμός
Εσωτερικής Υπηρεσίας Περιφέρειας Νοτίου
Αιγαίου.
κ. Περιφερειάρχη – κ. Συντονιστή
Όπως διαπιστώσαμε
ο Οργανισμός Εσωτερικής Υπηρεσίας της
Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου διατηρεί
σε όλες τις θέσεις ευθύνης οργανικών
μονάδων (Διευθύνσεις, Τμήματα) τη
διαζευκτική επιλογή υπαλλήλων διαφορετικής
κατηγορίας (ΠΕ ή ΤΕ).
Όπως θα
γνωρίζετε, ήδη από τις 8/2/2018, καθαρογράφτηκαν
και εκδόθηκαν στις 16/1/2018,
έξι
αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας,
σχετικά με το θεσπιζόμενο από το άρθρο
97 του κώδικα κατάστασης δημόσιων
πολιτικών διοικητικών υπαλλήλων και
υπάλληλων ΝΠΔΔ, προβάδισμα των κατηγοριών
στην επιλογή προϊσταμένων οργανικών
μονάδων, οι οποίες ακυρώνουν ΠΔ Οργανισμών
κατά το μέρος που στις διατάξεις του,
που αφορούν στον ορισμό προϊσταμένων
στις σχετικές οργανικές μονάδες, ορίζεται
ότι επιλέγονται διαζευκτικά υπάλληλοι
διαφορετικής κατηγορίες (ΠΕ ή ΤΕ), χωρίς
να ορίζεται ότι η κατηγορία ΠΕ έχει
προβάδισμα έναντι της κατηγορίας ΤΕ.
Το σκεπτικό έχει ως εξής:
«………,
ο προσβαλλόμενος οργανισμός παρανόμως
προβλέπει την επιλογή διαζευκτικώς
υπαλλήλων διαφορετικής κατηγορίας (ΠΕ
ή
ΤΕ) ως προϊσταμένων σε όλες τις αναφερθείσες
οργανικές μονάδες (Διευθύνσεις ή
Τμήματα), καταργώντας αδιακρίτως το
θεσπιζόμενο
προβάδισμα
με το άρθρο 97 του κώδικα κατάστασης
δημοσίων πολιτικών διοικητικών υπαλλήλων
και υπαλλήλων ν.π.δ.δ…….»
Πρόσφατα το
αρμόδιο Υπουργείο Εσωτερικών εξέδωσε
την υπ' Αριθμ. Πρωτ. 26109/5-6—2018 σχετική
Εγκύκλιο για την “Εφαρμογή
του προβαδίσματος κατηγοριών κατά την
επιλογή προϊσταμένων σε θέσεις ευθύνης
των ΟΤΑ α΄ και β΄ βαθμού
“, όπου με σαφήνεια αναφέρεται:
“Σύμφωνα με
το σκεπτικό των ανωτέρω αποφάσεων, κατά
την έννοια των συνταγματικών αρχών της
ισότητας, της αξιοκρατίας και της
κατοχυρωμένης στο άρθρο 103 του Συντάγματος
αρχής της ορθολογικής οργανώσεως της
δημόσιας διοίκησης καθώς και των
προαναφερθεισών Ελληνική διατάξεων
και ιδίως του άρθρου 97 του Υπαλληλικού
Κώδικα και της προαναφεθείσας νομοθετικής
εξουσιοδοτήσεως του ν. 3852/2010, το
καθοριζόμενο προβάδισμα των κατηγοριών
των υπαλλήλων παύει να ισχύει μόνον
στις περιπτώσεις, κατά τις οποίες οι
οργανικές διατάξεις βάσει του αντικειμένου
των συγκεκριμένων οργανικών μονάδων
και την ειδικότητα του κλάδου των
υπαλλήλων προβλέπουν την τοποθέτηση
ως προϊσταμένου οργανικής μονάδας
υπαλλήλου που έπεται κατά το προβάδισμα
και
όχι αδιακρίτως για όλες τις σχετικές
οργανικές μονάδες. ”
“Είναι
δεδομένο ότι οι εν λόγω αποφάσεις του
Συμβουλίου της Επικρατείας θα
πρέπει να λαμβάνονται υπόψη από τη
Διοίκηση κατά την κατάρτιση και
τροποποίηση των οργανισμών εσωτερικής
υπηρεσίας αλλά και κατά τη διαδικασία
της έγκρισης αυτών, προκειμένου να
υπάρχει εναρμόνιση των οικείων οργανικών
διατάξεων των ΟΤΑ με τα κριθέντα από το
ΣτΕ.
Συνεπώς, ενόψει της επικείμενης
διενέργειας επιλογής προϊσταμένων
οργανικών μονάδων με τις διατάξεις του
ν. 4369/2016, θα πρέπει οι φορείς άμεσα να
προχωρήσουν στις αναγκαίες προσαρμογές
των διατάξεων των Οργανισμών τους,
σύμφωνα με τα κριθέντα στις ανωτέρω
δικαστικές αποφάσεις, όπου συντρέχει
περίπτωση. ”
Η ελεύθερη
επιλογή προϊσταμένων οργανικών μονάδων
είναι αναμφίβολα παράνομη
και έρχεται σε ευθεία αντίθεση τόσο με
τις θεμελιώδεις αρχές της Ισότητας και
του Κράτους Δικαίου, αλλά είναι και
αντίθετη με
το άρθρο 97 του
Ν.
3528/2007 του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων
Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και
Υπαλλήλων ΝΠΔΔ (ΦΕΚ 26/9-2-2007) και με το
άρθρο 99 του Ν. 3584/2007 του Κώδικα Κατάστασης
Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων
(ΦΕΚ 143/Α/2007).
Η σαφήνεια με
την οποία έχει διατυπωθεί η ως άνω
διάταξη το δίχως άλλο, δεν αφήνει
περιθώρια παρερμηνειών σχετικά με την
αληθινή βούληση του νομοθέτη, η οποία
δεν είναι άλλη από την πρόθεση του να
αναγνωρίσει σαφές
προβάδισμα στους υπαλλήλους της
κατηγορίας ΠΕ έναντι αυτών της κατηγορίας
ΤΕ, που με τη σειρά τους προηγούνται σε
σχέση με τους υπαλλήλους ΔΕ κ.ο.κ.
Το προβάδισμα
αυτό είναι απόλυτα δικαιολογημένο και
δεν καθιερώνεται τυχαία από τον νομοθέτη,
αφού κατά κανόνα οι υπάλληλοι αυτής της
κατηγορίας προορίζονται για επιτελικές
θέσεις που αν μη τι άλλο είναι θέσεις
ευθύνης. Και βεβαίως δεν είναι υπερβολικό
να υποστηριχθεί ότι οι υπάλληλοι ΠΕ
έχουν
βαθύτερη γνώση του αντικειμένου του
κλάδου τους και διαθέτουν καλύτερα
επαγγελματικά προσόντα σε σχέση με τους
υπαλλήλους των κατηγοριών ΤΕ, ΔΕ ή ΥΕ.
Όσον αφορά ειδικότερα τους Διπλωματούχους
Μηχανικούς κατηγορίας ΠΕ, είναι δεδομένο
το ευρύτατο
τεχνικό γνωστικό τους αντικείμενο,
το οποίο καθορίζεται με τα Προγράμματα
Σπουδών όλων των Πολυτεχνικών Σχολών
της χώρας, διδάσκεται κατά την πενταετή
διάρκεια των σπουδών σ’ αυτές και τελικά
αναγνωρίζεται σε επίπεδο επαγγελματικών
δικαιωμάτων με βάση την κείμενη νομοθεσία
και τις σχετικές αποφάσεις του τεχνικού
συμβούλου του Κράτους που είναι το
Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος.
Σας επισημαίνουμε
ότι η διατήρηση ως έχει του Οργανισμού
της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου
αντιστρατεύεται:
- Τη Συνταγματικά κατοχυρωμένη (άρθρο 4 παρ.1 Συντάγματος) αρχή της ισότητας,
- Τις με αριθμ. 235/2005 και 678/05 Αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας,
- Τη με αρ. 36/2011 Απόφαση της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 Νομού Δωδεκανήσου,
- Tο άρθρο 97 του Ν. 3528/2007 του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων Πολιτικών Διοικητικών Υπαλλήλων και Υπαλλήλων ΝΠΔΔ,
- Tο άρθρο 99 του Ν. 3584/2007 του Κώδικα Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων,
- Τις υπ’ αριθμ. 2811/2017, 2812/2017, 2813/2017, 2816/2017, 2817/2017 & 2818/2017 Αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας
- Την υπ' Αριθμ. Πρωτ. 26109/5-6-2018 Εγκύκλιο του Υπουργείο Εσωτερικών
- αλλά και μια χρηστή Διοίκηση υψηλών προσόντων, ως θα οφείλατε να επιδιώκετε.
Παρακαλούμε
να
αποκαταστήσετε τη νομιμότητα, ως οφείλετε
και
να τροποποιήσετε τον ΟΕΥ της Περιφέρειας
Νοτίου Αιγαίου
το συντομότερο, σύμφωνα με τις
προαναφερόμενες αποφάσεις του ανώτατου
οργάνου (ΣτΕ) και της πρόσφατης οδηγίας
του Υπ. Εσωτερικών,
α)
θέτοντας τη φράση «και εν ελλείψει»
αντί του διαζευτικού «ή»,
β)
εξαλείφοντας φωτογραφικές διατάξεις,
για τις οποίες δεν τεκμηριώνεται η
αναγκαιότητα και η σκοπιμότητα τους,
όπως για παράδειγμα αυτής που εισήχθηκε
με την τελευταία τροποποίηση του
Οργανισμού που έγινε με την Αριθμ.
92066/2016 Απόφαση (ΦΕΚ 4343/Β’/30-12-2016) στα
Τμήματα Επαγγέλματος του Άρθρου 51 του
Οργανισμού, για τα οποία έχει προστεθεί
η ειδικότητα ΤΕ Πληροφορικής και μόνο
(ούτε καν ΠΕ Πληροφορικής!), ενώ σύμφωνα
με την Κ.Υ.Α. Αριθμ. Οικ. 411/14/Φ.Γ.9.6.4/2013
(ΦΕΚ 21 Β’ 2013) «Ο
προϊστάμενος της υπηρεσίας χορήγησης
αδειών διαθέτει την κατάλληλη
κατάρτιση και εμπειρία
και έχει τη συνολική ευθύνη για τη
λειτουργία της υπηρεσίας»
(Άρθρο 13), δηλαδή θα έπρεπε να προΐστανται
των Τμημάτων ΠΕ Μηχαναλόγων ή/και
Ηλεκτρολόγων Μηχανικών ή ειδικότητες
με τα αντίστοιχα επαγγελματικά δικαιώματα
και
γ)
διορθώνοντας
τις αστοχίες στην αναγραφή των
προβλεπόμενων ειδικοτήτων, όπως για
παράδειγμα την λανθασμένη αναγραφή
ειδικότητας «ΠΕ Μηχανικών Διοίκησης»,
ειδικότητα που δεν υπάρχει σαν τίτλος
από μόνη της, στο ορθό «ΠΕ Μηχανικών
Παραγωγής & Διοίκησης» και «ΠΕ Μηχανικών
Οικονομίας και Διοίκησης» καθώς αυτοί
είναι οι δύο τίτλοι των σχολών Μηχανικών
που άπτονται του αντικειμένου της
Διοίκησης.
Επιφυλασσόμαστε
για οποιαδήποτε νόμιμη ενέργεια μας
και είμαστε
στη
διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνηση.
Συνημμένα:
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου