Οδός Σταδίου, 13/11/1987. Η κεφαλή του πανελλαδικού συλλαλητηρίου συγκρούεται με τον αστυνομικό φραγμό στο ύψος της Κολοκοτρώνη
«Οι φοιτητές νοιάζονται μόνο για το παχύ τους έντερο»
Αντώνης Τρίτσης (υπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων), 8/11/1987
Το μεσημέρι της 13ης Νοεμβρίου 1987, ένα πανελλαδικό συλλαλητήριο 20.000 φοιτητών και σπουδαστών συγκρούστηκε μετωπικά, για πρώτη φορά μετά τη Μεταπολίτευση, με τα ΜΑΤ επί της οδού Σταδίου, στο ύψος της Κολοκοτρώνη.
Η κυβέρνηση Ανδρέα Παπανδρέου είχε απαγορεύσει τη συνέχιση της πορείας προς το Σύνταγμα, με πρόσχημα την προστασία του Οικουμενικού Πατριάρχη Δημητρίου που επισκεπτόταν τότε την Αθήνα· απαγόρευση που από τους διαδηλωτές έγινε ωστόσο αντιληπτή όχι μόνο ως επίδειξη αυταρχισμού, αλλά και ως απόπειρα πυροδότησης ενός «εμφυλίου» μεταξύ μετριοπαθέστερων και πιο ριζοσπαστικών συνιστωσών του κινήματος, όπως ακριβώς είχε συμβεί με τις καταλήψεις του 1979.
Αντί να αναδιπλωθούν, οι διαδηλωτές προτίμησαν ωστόσο να σηκώσουν το γάντι. Με την ιαχή «μόρφωση-δουλειά-ανεξαρτησία, εμπρός για της γενιάς μας τα Πολυτεχνεία», η κεφαλή της πορείας διαπέρασε με τον όγκο της (και γυμνά χέρια) τον πυκνό αστυνομικό κλοιό, για να βρεθεί αμέσως μετά αντιμέτωπη με τα ΜΑΤ και να ξυλοκοπηθεί αλύπητα επί δυο ατέλειωτα λεπτά, ενώ βολές δακρυγόνων απωθούσαν τους (εξίσου απροετοίμαστους γι’ αυτά) σπουδαστές που ακολουθούσαν.
Σκηνές καθόλου ασυνήθιστες βέβαια τις επόμενες δεκαετίες, πρωτόγνωρες όμως για τα χρόνια της πασοκικής «Αλλαγής», που μεταξύ άλλων είχε επαγγελθεί και την ολοσχερή κατάργηση των ΜΑΤ.
Σε αντίθεση με τις τηλεοπτικές συνήθειες της εποχής, η κρατική ΕΡΤ αναμετέδωσε πάντως καταλεπτώς τις σκηνές του μακελειού – ως προειδοποιητικό, μάλλον, μήνυμα προς κάθε κατεύθυνση.
Παρά τη θεαματική αυτή κορύφωσή του, το φοιτητικό κίνημα του 1987 παραμένει ιστοριογραφικά ο φτωχός συγγενής εκείνων του 1979 και του 1990-91, καθώς είναι δύσκολο να χωρέσει στο κυρίαρχο ερμηνευτικό σχήμα μιας νικηφόρας μαζικής αντίστασης σε κάποια αντιδημοφιλή μεταρρύθμιση.
Συλλογική έκφραση της ρήξης μιας μεγάλης μερίδας της «γενιάς της Αλλαγής» (των φοιτητών, δηλαδή, που μπήκαν στα ΑΕΙ μεταξύ 1981 και 1985) με τη νέα τροπή σοσιαλδημοκρατικής διαχείρισης που εγκαινίασαν τα μέτρα λιτότητας του 1985, αλλά και της λανθάνουσας ή υπόγειας αμφισβήτησης των κομμάτων της Αριστεράς από τις δικές τους Νεολαίες, η φοιτητική εκείνη έκρηξη πυροδοτήθηκε από μια πανσπερμία αιτίων κι αφορμών, με κοινή συνισταμένη τη διάψευση των προσδοκιών που είχαν επενδυθεί στην πολιτική αλλαγή του 1981.
Η πολυδιάσπαση του κινήματος σε επιμέρους μέτωπα καθιστά έτσι αρκετά δύσκολο έναν συνολικό απολογισμό της έκβασής του· περισσότερο πρέπει να ιδωθεί ως πολιτισμικό γεγονός με πολιτικές διαστάσεις, αλλά και ως η κατεξοχήν στιγμή μετάβασης από το μεταπολιτευτικό φοιτητικό κίνημα σε εκείνα της εικοσαετίας 1990-2010.
Κρίση της «Αλλαγής»
Το φθινόπωρο του 1987 ΑΕΙ και ΤΕΙ βιώνουν τις συνέπειες της περιοριστικής οικονομικής πολιτικής που επιβλήθηκε δύο χρόνια νωρίτερα, κάτω από την απειλή προσφυγής στο ΔΝΤ.
Ζητήματα όπως η εκτόξευση του κόστους της φοιτητικής στέγης -ιδίως στην επαρχία- αποκτούν ιδιαίτερη σημασία σε συνθήκες μείωσης των λαϊκών εισοδημάτων, ενώ οι περικοπές των κονδυλίων του ΥΠΕΠΘ προκαλούν τη δυσλειτουργία ακόμη και κεντρικών ιδρυμάτων: το Χημικό της Αθήνας αδυνατεί λ.χ. να παράσχει εργαστήρια για όλους τους φοιτητές, με αποτέλεσμα τη μελέτη ακόμη και διπλασιασμού του ελάχιστου χρόνου σπουδών.
Το κλίμα επιδείνωσε ακόμη περισσότερο μια υπουργική απόφαση για δωρεάν διανομή των πανεπιστημιακών συγγραμμάτων μόνο μέχρι τον Ιούνιο του 1988 κι ένα στρατολογικό νομοσχέδιο που περιέκοπτε δραστικά τις αναβολές λόγω σπουδών.
Δίπλα στην ασφυκτική λιτότητα του Δημοσίου, πολλαπλασιάζονταν τα προπλάσματα ιδιωτικών ΑΕΙ (με τη μορφή είτε ιδιωτικών «κολεγίων» είτε «παραρτημάτων» κάποιων ευρωπαϊκών πανεπιστημίων).
Ορατή ήταν επίσης η διαμόρφωση μιας δημόσιας ανώτατης παιδείας πολλών ταχυτήτων, με σχέδια ιδιωτικής ή ευρωπαϊκής χρηματοδότησης όσων σχολών υπόσχονταν σχετικά αναβαθμισμένες θέσεις στον κοινωνικό καταμερισμό εργασίας.
Επενδυμένο με το ιδεολόγημα της «αναβάθμισης» των σπουδών, που μετέθετε την ευθύνη για την ανεργία από τις δομές της ελληνικής οικονομίας στην υποτιθέμενη «επιστημονική ανεπάρκεια» φοιτητών και διδασκόντων, το εγχείρημα αυτό δεν έκρυβε τα αυταρχικά χαρακτηριστικά του, θέτοντας ως πρώτη προτεραιότητα την πάταξη των καταλοίπων του μεταπολιτευτικού φοιτητικού κινήματος.
Αιχμή του δόρατος θα αποτελέσει το κατέβασμα ενός εσωτερικού κανονισμού στο ΕΜΠ, με δρακόντειες κατασταλτικές διατάξεις που προέβλεπαν ακόμη και διαγραφές φοιτητών.
Το σκηνικό ολοκλήρωνε η παρουσία στην ηγεσία του ΥΠΕΠΘ μιας γραφικής και συνάμα κυκλοθυμικής φυσιογνωμίας, του Αντώνη Τρίτση, που συνδύαζε τις θεωρητικές αναφορές στα γκεβαρικά τριτοκοσμικά κινήματα με μια οπισθοδρομική προγονολατρία –και, κυρίως, έκανε ό,τι μπορούσε για να ρίξει λάδι στη φωτιά.
Στις 30/10 ο υπουργός δήλωσε λ.χ. στο Κ.Σ. της ΕΦΕΕ έτοιμος να διαδηλώσει μαζί του για περισσότερα κονδύλια· λίγες μέρες μετά, στην Κ.Ε. του ΠΑΣΟΚ (8/11), αποφάνθηκε περιφρονητικά πως «οι φοιτητές νοιάζονται μόνο για το παχύ τους έντερο».
Η απάντηση δεν άργησε να έρθει με τη μορφή ενός ακόμη φοιτητικού συνθήματος:«λιτότητα - ανεργία - καταστολή, το παχύ μας έντερο στένεψε πολύ!»
Τη φοιτητική έκρηξη διευκόλυνε επίσης η αποσύνθεση του «μπλοκ της αλλαγής», που κυριαρχούσε στον φοιτητικό συνδικαλισμό τα προηγούμενα χρόνια:
Διάσπαση της κυβερνητικής ΠΑΣΠ και συγκρότηση αυτοτελούς παράταξης από τους διαγραφέντες (ΣΣΑΚ).
Διάσπαση του ΚΚΕ Εσωτερικού και έλεγχος της φοιτητικής του παράταξης (Δημοκρατικός Αγώνας) από τη ριζοσπαστική πτέρυγα της ΕΚΟΝ Ρήγας Φεραίος, με ταυτόχρονη περιθωριοποίηση της φιλοκυβερνητικής ΕΑΡ.
Υπόγεια κρίση των σχέσεων της ΚΝΕ με την καθοδήγηση του ΚΚΕ, που το 1989 θα καταλήξει στη διαγραφή ή αποχώρηση του συνόλου σχεδόν της Σπουδάζουσας με το Νέο Αριστερό Ρεύμα. Καθοριστική αποδείχθηκε ιδίως η απόφαση της 8ης συνόδου του Κ.Σ. της ΚΝΕ, τον Ιανουάριο του 1987, για «ενιαίο μέτωπο πάλης» με άλλες ριζοσπαστικές δυνάμεις νεολαίας, δίχως την (πρακτικά αδύνατη) προϋπόθεση πλήρους πολιτικής συμφωνίας. Στρατηγική που ο εμπνευστής της, ο πρόσφατα εκλιπών Θόδωρος Καραγιαννίδης, θα συνοψίσει στο σύνθημα: «Βαδίζουμε χώρια - χτυπάμε μαζί».
«Τέρμα πια στις εκτονώσεις»
Οι καταληψίες του Χημείου σε στιγμές αγωνιστικής χαλάρωσης | Τ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ
Ενα πρώτο χαρακτηριστικό του «φθινοπώρου της οργής» ήταν η εξωστρέφεια κι η πολυμορφία των φοιτητικών κινητοποιήσεων: εκτός από τις κλασικές διαδηλώσεις μεταξύ Προπυλαίων και υπουργείου, το σχετικό ρεπερτόριο περιλαμβάνει επίσης κλεισίματα δρόμων, συμβολικές εισβολές σε ιδιωτικά κολέγια και παραρτήματα ξένων ΑΕΙ, καταλήψεις ξενοδοχείων με το αίτημα μετατροπής τους σε φοιτητικές εστίες –και, φυσικά, καταλήψεις σχολών με αποφάσεις γενικών συνελεύσεων, για πρώτη φορά σε τόσο μαζική κλίμακα μετά το 1979.
Η πιο πρωτότυπη ενέργεια προήλθε από τους φοιτητές και τις φοιτήτριες της Φιλοσοφικής, που το απόγευμα της 11ης Νοεμβρίου κατέλαβαν το πορνοσινεμά «Ριβολί», ιδιοκτησία του... Πανεπιστημίου, υπενθυμίζοντας την κακοδιαχείριση της πανεπιστημιακής περιουσίας και απαιτώντας τη μετατροπή του σε πολιτιστικό στέκι.
Εντυπωσιακή τροπή πήρε και η συμβολική πολιορκία του ΥΠΕΠΘ (7/12), όταν ο Τρίτσης αυτοανακηρύχθηκε «όμηρος» των φοιτητών και κάλεσε με διάγγελμά του τα πολιτικά κόμματα, τους πρυτάνεις και τις συγκλήτους «να αναλάβουν τις ευθύνες τους».
Εξίσου χαρακτηριστικός υπήρξε επίσης ο χωρισμός των εξεγερμένων σε δύο διακριτά υποσύνολα, με πλέον ορατή διαφορά την επιλογή μορφών πάλης.
Από τη μια η ΚΝΕ, με αρχικό εταίρο την ΠΑΣΠ (που μόλις είχε διακηρύξει την «αυτονομία» της από την κυβέρνηση), παρέμεινε όπως πάντα αντίθετη στις καταλήψεις των σχολών, δίνοντας βάρος σε μαχητικές εξωπανεπιστημιακές εκδηλώσεις. Το «μπλοκ των καταλήψεων», που συγκρότησαν οι Συσπειρώσεις, ο Δημοκρατικός Αγώνας και η ΣΣΑΚ, από την άλλη, ηγεμόνευσε κυρίως στις σχολές που βρίσκονταν στη δίνη του κυκλώνα, όπως το Χημικό ή το ΕΜΠ.
Σχετικό σκίτσο του Γιάννη Ιωάννου στην «Πρώτη» (9/11/1987) |
Σε μια πρώτη φάση, οι εξελίξεις έδειχναν προς την αναβίωση ενός ενδοφοιτητικού εμφυλίου α λα 1979.
Ο Χαρίλαος Φλωράκης συναντήθηκε στο Καστρί με τον Αντρέα την ίδια μέρα που ξεκινούσε η κατάληψη του Χημικού (26/10), η ΚΝΕ ψήφισε μαζί με την ΠΑΣΠ ένα χλιαρό πλαίσιο στην ΕΦΕΕ, ενώ καταλαμβανόταν το Πολυτεχνείο (2/11) και το σύνθημα «πουλημένη ΕΦΕΕ» ξανακούστηκε στα αμφιθέατρα.
Στην πρώτη δε παμφοιτητική πορεία (5/11) αλυσίδες της ΚΝΕ επιχείρησαν να απομονώσουν τους καταληψίες, για να δεχτούν κατάμουτρα την ιαχή «Κνίτες - Χίτες - Ταγματασφαλίτες!».
Από την αντιπαράθεση στη σύμπλευση. Tα δύο μπλοκ -ΕΦΕΕ και καταλήψεων- αντιμέτωπα στην πλατεία Συντάγματος (5/11/1987) | Τ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ
Με τη δυναμική των γεγονότων να πυκνώνει τις γραμμές του «μπλοκ των καταλήψεων» (που στις 10/11 ξεπέρασε για πρώτη φορά σε όγκο εκείνο της ΕΦΕΕ) και τη σύγκρουση της 13ης Νοεμβρίου με τα ΜΑΤ να εξιλεώνει την ΚΝΕ στα μάτια των «αριστεριστών», η υπέρβαση των παραδοσιακών διαχωριστικών γραμμών έγινε ωστόσο πραγματικότητα.
Υστερα από μαραθώνιες ζυμώσεις, μια νέα αριστερή πλειοψηφία θα αναδυθεί στο Κ.Σ. της ΕΦΕΕ (ΚΝΕ - Δημοκρατικός Αγώνας - Συσπειρώσεις), ψηφίζοντας τα ξημερώματα της 17ης Νοεμβρίου το πρώτο αντικυβερνητικό πλαίσιο εορτασμού του Πολυτεχνείου μετά το 1981.
Τ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ
↳ Η θυελλώδης συνεδρίαση του συντονιστικού των Συσπειρώσεων στο Πολυτεχνείο, τη νύχτα της 16-17/11/1987, που έσπασε το ταμπού της συνυπογραφής κοινού πλαισίου με την ΚΝΕ. Ομιλητής ο Ερρίκος Φινάλης από τη Φιλοσοφική, στο προεδρείο ο Σπύρος Σακελλαρόπουλος από την Πάντειο. Κάτω, το Κ.Σ. της ΕΦΕΕ το ίδιο διάστημα, εν αναμονή της ετυμηγορίας της συνέλευσης. Διακρίνονται οι Θόδωρος Καραγιαννίδης, Μιχάλης Κουσαρής, Παύλος Πολάκης και Πάρης Λιντζέρης από την ΚΝΕ, Γιώργος Ματθαιάκης από τον «Ρήγα», Χρήστος Καραμάνος από τις ΑΣΦ και Δημήτρης Περπατάρης από την ΕΑΡ.
Δύο μέρες μετά, σε φοιτητικό συλλαλητήριο κατά της καταστολής, ο Κνίτες θα φωνάξουν για πρώτη φορά συνθήματα που μέχρι τότε ανήκαν στο αποκλειστικό ρεπερτόριο του «αριστερισμού» και του «αριστερού οπορτουνισμού»: «ΠΑΣΟΚ και Νέα Δημοκρατία, ίδια η λιτότητα και η τρομοκρατία», «ΜΑΤ και ΜΕΑ δολοφονούν, εδώ και τώρα να διαλυθούν»...
Η τελική έκβαση του κινήματος είναι δύσκολο να αποτιμηθεί με ακρίβεια. Ουκ ολίγες κινητοποιήσεις έληξαν νικηφόρα: ο εσωτερικός κανονισμός του ΕΜΠ αποσύρθηκε, η αναβίωση των πειθαρχικών μπλοκαρίστηκε, απόπειρες σκλήρυνσης του εξεταστικού αποκρούστηκαν, κονδύλια ζωτικά για τη λειτουργία των σχολών αποσπάστηκαν.
Σε γενικές γραμμές επρόκειτο, πάντως, για νίκη στα σημεία: οι ρυθμοί της συντηρητικής αναδιάρθρωσης των ΑΕΙ επιβραδύνθηκαν, δίχως να ανακοπούν ολοκληρωτικά.
Η ΔΑΠ σε νέο ρόλο
ΑΡΧΕΙΟ Τ. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ
↳ Η γαλάζια γενιά της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ καταλαμβάνει συμβολικά την πρυτανεία του Πανεπιστημίου Αθηνών, ως αντίρροπο δέος στο κόκκινο κίνημα του θερμού φθινοπώρου (27/11/1987). Με τα χέρια στην τσέπη, δεύτερος από αριστερά, ο τότε εκπρόσωπος της παράταξης στο Κ.Σ. της ΕΦΕΕ, Κωστής Χατζηδάκης.
Αυτά όσον αφορά τις παρατάξεις της Αριστεράς. Από τον Απρίλιο του 1987, πρώτη δύναμη στις φοιτητικές εκλογές (με 31,4% έναντι 30,4% της Πανσπουδαστικής) ήταν όμως η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ.
Η νεοδημοκρατική παράταξη ακολουθούσε από το 1982 μια πολιτική φθοράς της κυβέρνησης Παπανδρέου, πριμοδοτώντας έμμεσα κάθε λογής κινητοποιήσεις.
Το φθινόπωρο της οργής θα αποτελέσει ωστόσο τομή και για τη δική της στρατηγική, ωθώντας τη να υιοθετήσει ένα προφίλ οιονεί κυβερνητικής παράταξης, εχθρικής απέναντι σε κάθε διατάραξη της τάξης στα ΑΕΙ –απόρροια, σε μεγάλο βαθμό, του κοινωνικού της ρόλου ως κατεξοχήν εκφραστή της μερίδας εκείνης των φοιτητών που επιζητούσε μια πανεπιστημιακή «κανονικότητα» βορειοευρωπαϊκού ή υπερατλαντικού τύπου. Από κάποιο σημείο και μετά, στις γενικές συνελεύσεις θα συμπράξει έτσι ακόμη και με την ΚΝΕ, όταν αυτή είναι αντίθετη στις καταλήψεις.
Οσο για τις αντιπολιτευτικές διαθέσεις του στελεχικού της δυναμικού, αυτές θα διοχετευτούν στην παρενόχληση των (πασοκικών) πρυτανειών, που καταλαμβάνονται από ομάδες της ΟΝΝΕΔ δίχως αποφάσεις γενικών συνελεύσεων, και σε μια κεντρική (και πλήρως αποτυχημένη) κεντρική πολιτική συγκέντρωση στο Σύνταγμα (30/11).
Οι υπέρμαχοι μιας πιο δυναμικής στάσης, που δοκίμασαν μετά τη συγκέντρωση του Συντάγματος να καταλάβουν ξανά την πρυτανεία, διαγράφηκαν αυτοστιγμεί.
Από το «Βήμα» στο «Κλικ»
Μια τελευταία καινοτομία του 1987 ήταν η αθέλητη συμβολή των ΜΜΕ στην πυροδότηση των κινητοποιήσεων.
Οι πρώτες φοιτητικές διαδηλώσεις συνέπεσαν χρονικά με μια πρωτόγνωρη (για τα τότε δεδομένα) καμπάνια του «Βήματος» κατά του «υπερδημοκρατισμού» και της «χαλάρωσης» των ΑΕΙ.
Πρωταγωνιστές της, με συνεντεύξεις και δηλώσεις τους, υπήρξαν δύο από τα πιο εύγλωττα κυβερνητικά στελέχη: ο αναπληρωτής ΥΠΕΞ Θόδωρος Πάγκαλος και ο καθ’ ύλην αρμόδιος υπουργός Αντώνης Τρίτσης.
Τις καταγγελίες τους για τα τεκταινόμενα στα ΑΕΙ ακολούθησε μπαράζ ομοειδών δημοσιευμάτων από δημοσιογράφους και πανεπιστημιακούς εχθρικούς προς το φοιτητικό κίνημα, με προεξάρχοντα τον καθηγητή του ΕΜΠ, Θεοδόση Τάσιο.
Οι θιγόμενοι απάντησαν με το ίδιο νόμισμα: με πρωτοβουλία τριών συντονιστικών επιτροπών και σύνθημα «Βήμα-Βήμα τον φασισμό πουλάνε οι φυλλάδες σας για σοσιαλισμό», δεκάδες φοιτητές του Πολυτεχνείου συγκεντρώθηκαν στις 4/12 έξω από τα γραφεία του ΔΟΛ, έκαψαν συμβολικά μερικά φύλλα του «Βήματος» και απήγγειλαν αποσπάσματα μιας παλιάς ομιλίας του Τάσιου σε τεκτονική στοά του Πειραιά, με την ξεκαρδιστική συνοδεία ομαδικών μασονικών επιφωνημάτων: «Ουζέ! Ουζέ! Ουζέ!»
Στην υπεράσπιση του κινήματος επιδόθηκαν φυσικά και τα έντυπα της Αριστεράς. Οχι τόσο τα κομματικά, όσο εκείνα που συνδέονταν με πανεπιστημιακούς κύκλους με ρίζες στον παλιότερο φοιτητικό ριζοσπαστισμό.
Στις σελίδες τους συναντάμε μάλιστα ουκ ολίγες τοποθετήσεις που ξαφνιάζουν, ιδίως αν λάβουμε υπόψη τη μετέπειτα πορεία των συντακτών τους. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ένα άρθρο της Βάσως Κιντή στον «Πολίτη», όπου η μετέπειτα ένθερμη προασπίστρια των «ανοιχτών ΑΕΙ» ξεσπαθώνει χωρίς περιστροφές υπέρ των ξεσηκωμένων φοιτητών και κατά των επικριτών τους σε κόμματα και ΜΜΕ· υπερασπιζόμενη ακόμη και τον προπηλακισμό του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη και των υπουργών που θέλησαν να καταθέσουν στεφάνι στο Πολυτεχνείο, αψηφώντας σχετική απαγόρευση της ΕΦΕΕ.
Διεισδυτικότερη από τις λόγιες επιθέσεις του «Βήματος» αποδείχθηκε ωστόσο μακροπρόθεσμα μια άλλη μορφή απαξιωτικής προπαγάνδας, που έκανε τα πρώτα της βήματα την ίδια ακριβώς εποχή.
Ο λόγος για το αφ’ υψηλού σνομπάρισμα του κινήματος στο όνομα του λάιφσταϊλ και μιας αντιπολιτικής νεωτερικότητας ταυτισμένης με τον καταναλωτισμό, ως πράξη και -κυρίως- ως όραμα.
Μπορεί ο λόγος της να ήταν κομματάκι ασυνάρτητος, διέθετε ωστόσο το προσόν να μεταμορφώνει τον πιο παλιομοδίτικο κομφορμισμό σε τεκμήριο νεανικότητας: οι καταληψίες του ΕΜΠ, καταγγέλλει ο Πέτρος Κωστόπουλος («Κλικ», 1/1988, σ. 3), «βγάζουν στον αέρα ραδιοφωνικά προγράμματα που μυρίζουν μούχλα. Θλιβερή μουσική και αναχρονιστικές ανακοινώσεις από κάποιους που ισχυρίζονται ότι θα φέρουν το 2000. Η ΕΟΚ των μονοπωλίων φταίει και έχουν μετατραπεί σε κυνηγούς κεφαλών καθηγητών. Ο Θεός να βάλει το χέρι του, γιατί ο Τρίτσης ασχολείται με την κιθάρα. Και όταν λέω Θεός, εννοώ Γκάλης, γιατί όπως καταλήξαμε είναι ο μόνος διανοούμενος αυτού του τόπου που γράφει σε έντυπα του εξωτερικού περί εθνικής ομοψυχίας και δημιουργίας. [...] Η ζωή, κύριοι, είναι και μικρή και θλιβερή για τους ανάξιούς της».
Ιχνη Ασφάλειας
Μπορεί η κρατική καταστολή εν έτει 1987 να μην είχε και πολλή σχέση με όσα προηγήθηκαν ή έμελλε ν’ ακολουθήσουν, τα αθέατα όμως μάτια της ΕΛ.ΑΣ. κάθε άλλο παρά αδιαφορούσαν για τα τεκταινόμενα στα ΑΕΙ. Αποδείχθηκε περίτρανα το καλοκαίρι του 1989, με τη δημοσιοποίηση ενός «Δελτίου Πληροφοριών» της Κρατικής Ασφάλειας (25/11/1988) για το... περιοδικό της Συνεργασίας Ανεξάρτητων Φιλοσοφικής και τους φοιτητές που θεωρήθηκε πως αποτελούσαν τη «συντονιστική γραμματεία και εκδοτική ομάδα» του.
Συμπληρωματικές ενδείξεις για το εύρος αυτού του υπηρεσιακού ενδιαφέροντος παρέχουν οι φάκελοι του Τμήματος Επιχειρήσεων της ΓΑΔΑ που έχουν κατατεθεί στα Γενικά Αρχεία του Κράτους.
Μολονότι περιορίζονται συνήθως σε τυποποιημένες εντολές προληπτικής επιτήρησης, δίχως τις συνακόλουθες εκθέσεις των οργάνων για όσα είδαν ή έκαναν, μας επιτρέπουν μια στοιχειώδη χαρτογράφηση των υπηρεσιών που επιτηρούσαν τις επιμέρους συνιστώσες του τότε φοιτητικού κινήματος:
Αυτές καθεαυτές τις φοιτητικές κινητοποιήσεις απασχολούν κυρίως το Τμήμα Ενημέρωσης της Υποδιεύθυνσης Κρατικής Ασφαλείας –επιφορτισμένο, κατά την τότε νομοθεσία, με «τη συλλογή πληροφοριών που αφορούν σοβαρά κοινωνικά ή πολιτιστικά θέματα» (ΦΕΚ 1987/Α/56, Π.Δ. 95, άρθρο 8§4.ε). Αυτό ενημερώνει το Τμήμα Επιχειρήσεων, αρμόδιο για την «αντιμετώπιση δημόσιων συναθροίσεων, συγκεντρώσεων και καταστάσεων διατάραξης της τάξης» (όπ.π., άρθρο 7§7.β), σχετικά με την προγραμματισμένη διαδήλωση φοιτητών της Οδοντιατρικής (22/10), την αποχή και τη γενική συνέλευση των φοιτητών του Χημικού (22-23/10), το επικείμενο κλείσιμο της Πέτρου Ράλλη από σπουδαστές των ΤΕΙ (5/11), τις πολύμορφες δραστηριότητες του διημέρου 11-12/11, τις εκδηλώσεις της ΔΑΠ στο ΕΜΠ και την ΑΣΟΕΕ (12/11) αλλά και μια ομιλία του Εβερτ στο Σπόρτινγκ περί παιδείας (16/11).
Περιφερειακά ιδρύματα και τοπικές συλλογικότητες επιτηρούνται από τα Τμήματα Ασφαλείας των εκεί αστυνομικών τμημάτων. Το Τ.Α. Αγίου Σπυρίδωνος ενημερώνει τα κεντρικά για τις επικείμενες κινητοποιήσεις των ΤΕΙ του Αιγάλεω· διαβιβάζει μάλιστα και εκτιμήσεις, «κατά τις παρασχεθείσες στην υπηρεσία πληροφορίες», για τον αριθμό των σπουδαστών που «προτίθεται να συμμετάσχει» στη διαδήλωση της 21/10. Το Τ.Α. Χαλανδρίου πληροφορεί πάλι στις 4/12 τη ΓΑΔΑ για μια «συγκέντρωση-συζήτηση» του τοπικού περιοδικού «Ακροβασία» «για τις πρόσφατες φοιτητικές κινητοποιήσεις, κατά την οποία θα ομιλήσουν εκπρόσωποι των συντονιστικών επιτροπών κατάλη[ψης]», διαβεβαιώνοντας ότι θα ληφθούν «μέτρα ασφαλείας».
Οι δραστηριότητες της ΚΝΕ υπάγονται στο Γραφείο 1202 της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, η νομοθετική ρύθμιση των αρμοδιοτήτων του οποίου στάθηκε αδύνατο να εντοπιστεί. Το ίδιο Γραφείο ασχολείται επίσης με κινητοποιήσεις των «αριστεριστών» φοιτητών του ΚΚΕ (μ-λ) (8/11) ή των ΤΕΙ στις οποίες «ενδέχεται να συμμετάσχουν αριστεριστές» (16/11), αλλά και με την κεντρική συγκέντρωση της ΟΝΝΕΔ στο Σύνταγμα (30/11).
Κάποιοι άλλοι χώροι επιτηρούνται από το Τμήμα Ειδικών Ερευνών της ΥΚΑ, αρμόδιο για «την πρόληψη και καταστολή πράξεων ατόμων ή οργανώσεων που στρέφονται κατά της Κρατικής Ασφάλειας και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος», καθώς και με «τη συλλογή πληροφοριών που αφορούν τη δραστηριότητα των ανωτέρω ατόμων και οργανώσεων» (Π.Δ. 95/1987, άρθρο 8§4.δ). Στην αρμοδιότητά του εμπίπτει η προπαρασκευαστική σύσκεψη αναρχικών στη Νομική για το Πολυτεχνείο (14/11) αλλά και οι εκδηλώσεις της (παντελώς μη βίαιης) τροτσκιστικής «Οργάνωσης Σοσιαλιστική Επανάσταση» (ΟΣΕ, μετέπειτα ΣΕΚ και ΔΕΑ) σε πανεπιστημιακούς χώρους –ασχέτως αν αυτές αφορούν το φοιτητικό κίνημα (16/10 και 16/11), το στρατολογικό νομοσχέδιο (2/11), τη ζύμωση μαθητών με τους καταληψίες φοιτητές (14/11) ή τη σοβιετική περεστρόικα (11/11). Μία τουλάχιστον εκδήλωση της ΟΣΕ απασχολεί και το Γραφείο 1202.
Εντυπωσιακή είναι, πάντως, η απουσία από τους διαθέσιμους φακέλους οποιασδήποτε αναφοράς, προληπτικής ή απολογιστικής, στο κεντρικό γεγονός των ημερών: την απαγόρευση και το χτύπημα του πανεκπαιδευτικού συλλαλητηρίου της 13ης Νοεμβρίου.
«Ευρώπη» ή «Αραπιά»;
Το φοιτητικό κίνημα του 1987 υπήρξε το πρώτο που ασχολήθηκε με τις επιπτώσεις της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης στον μετασχηματισμό των ελληνικών ΑΕΙ. Στο επίκεντρο των ενδιαφερόντων του βρέθηκαν δύο ευρωπαϊκά προγράμματα που εγκαινιάστηκαν εκείνη τη χρονιά, με διαφορετική εν μέρει στόχευση και προοπτική.
Το «Σχέδιο COMETT» είχε εγκριθεί στις 24/7/1986, εφαρμόστηκε από τις αρχές του 1987 κι είχε στόχο «να δοθεί ευρωπαϊκή διάσταση στη συνεργασία μεταξύ πανεπιστημίων και επιχειρήσεων στον τομέα της κατάρτισης» με την «εκπαιδευτική συνεργασία» ΑΕΙ-επιχειρήσεων, την «τοποθέτηση φοιτητών σε επιχειρήσεις», υποτροφίες και εκπαιδευτικά προγράμματα. Μέσα στο 1987 υποβλήθηκαν 2.550 σχετικές προτάσεις φορέων των 12 χωρών της ΕΟΚ, από τις οποίες εγκρίθηκαν 588 (23%). Από την Ελλάδα υποβλήθηκαν 223 κι εγκρίθηκαν μόλις 36 (8,7%).
Το «Σχέδιο ERASMUS», εξαιρετικά δημοφιλές τις κατοπινές δεκαετίες, εγκρίθηκε στις 15/6/1987, άρχισε να εφαρμόζεται από την επόμενη ακαδημαϊκή χρονιά (1987/8) και, ως γνωστόν, προέβλεπε τη βραχυχρόνια ανταλλαγή φοιτητών κι επιστημονικού προσωπικού μεταξύ ευρωπαϊκών ΑΕΙ με τριπλό σκοπό:
(α) ενίσχυση της διακρατικής συνεργασίας σε πανεπιστημιακό επίπεδο,
(β) παραγωγή επιστημονικού δυναμικού «με άμεση εμπειρία της ενδοκοινοτικής συνεργασίας», και
(γ) καλλιέργεια ευρωπαϊκής συνείδησης στη νέα γενιά.
Στην πορεία ο τρίτος στόχος κυριάρχησε, με αποτέλεσμα τη μαζικοποίηση του προγράμματος, που μέχρι το 2013 διακίνησε πάνω από 3.000.000 φοιτητές. Στην αρχική όμως φάση του, που μας ενδιαφέρει εδώ, δεν ήταν ακόμη σαφές αν αυτό θα έπαιρνε μαζική μορφή ή θα περιοριζόταν σε μια ολιγάριθμη ελίτ προνομιούχων.
Τα πολύ περιορισμένα κονδύλια, αρκετά για 5-15 φοιτητές το πολύ σε κάθε ίδρυμα, προδιέθεταν μάλλον προς τη δεύτερη εκδοχή: το 1987/8 το ERASMUS περιέλαβε μόνο 3.244 φοιτητές απ’ όλη την ΕΟΚ. Εξ ου κι από το μεγαλύτερο μέρος του κινήματος αντιμετωπίστηκε εξίσου εχθρικά με το COMETT.
Τα προγράμματα και το κίνημα
Για τη μαζικότερη συνιστώσα του κινήματος, την ΚΝΕ και τον κομματικό της φορέα, την αντίθεση σ’ αυτά τα προγράμματα υπαγόρευαν λιγότερο τα κοινωνικά χαρακτηριστικά και περισσότερο η γεωστρατηγική προέλευσή τους: «Το υπουργείο Παιδείας», κατήγγειλε χαρακτηριστικά ο Νίκος Κοτζιάς στο κομματικό συμπόσιο «Πανεπιστήμιο και κοινωνία» (11/2/1987), «μπλέκει σκόπιμα την ανάγκη των ΑΕΙ να συνάπτουν διεθνείς σχέσεις, καθώς κι επαφή με τη βιομηχανία, με το συγκεκριμένο τρόπο προώθησης αυτών των σχέσεων από την ΕΟΚ. Φαίνεται ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί πλέον ούτε να φανταστεί ότι μπορεί να υπάρχουν εναλλακτικές δημοκρατικές λύσεις απέναντι στα σχέδια της ΕΟΚ» («Η Πρώτη», 12/2/1987).
«Τα προγράμματα σπουδών θα καθορίζονται στα ΕΟΚικά επιτελεία, στις Βρυξέλλες», εξηγούσε πάλι ειδικό φυλλάδιο της Πανσπουδαστικής για τους πρωτοετείς, μαζί με την καθησυχαστική διαβεβαίωση πως «το φοιτητικό κίνημα της χώρας μας είναι μοναδικό για όλον τον καπιταλιστικό κόσμο» χάρη στην «ενιαία έκφραση» και τον αντιιμπεριαλιστικό προσανατολισμό του.
Συντηρητικότερα στελέχη του ΚΚΕ, όπως ο Γρηγόρης Φαράκος, αντιμετώπιζαν πάλι τα ΕΟΚικά προγράμματα σαν μάννα εξ ουρανού για την εγχώρια «επιστημονικοτεχνική επανάσταση»· δεν κατόρθωσαν, όμως, να επιβάλουν τη θέση τους στο δυναμικό της νεολαίας.
Διαφορετικής τάξεως αντιρρήσεις πρόβαλλαν οι συνιστώσες του «μπλοκ των καταλήψεων».
Για τη ΣΣΑΚ (διαγραμμένοι του ΠΑΣΟΚ), η αντίθεση στα ευρωπαϊκή προγράμματα ήταν κυρίως ζήτημα εθνικής ανεξαρτησίας.
Το σκεπτικό των Αριστερών Συσπειρώσεων ποίκιλλε ανάλογα με τους εσωτερικούς συσχετισμούς σε κάθε σχήμα: η Α/Συνέχεια (νυν ΚΟΕ) προσέγγιζε τη συλλογιστική της ΚΝΕ, η ΟΣΕ και η «Ρήξη» ευνοούσαν μια πιο ευρωπαϊκή προσέγγιση –η τελευταία διακήρυξε μάλιστα πως αδιαφορεί «αν πηγή της χρηματοδότησης είναι το ελληνικό κράτος ή η ΕΟΚ», εφόσον το φοιτητικό κίνημα διασφαλίσει τον κοινωνικά ωφέλιμο χαρακτήρα της χρήσης της.
Ο «Δημοκρατικός Αγώνας» της ΕΚΟΝ Ρήγας Φεραίος προσπάθησε, τέλος, να συνδυάσει την αντικαπιταλιστική διάθεση με τις φιλοευρωπαϊκές παραδόσεις του, απορρίπτοντας το COMETT κι αποδεχόμενος κατ’ αρχήν το ERASMUS, υπό την προϋπόθεση της μαζικοποίησής του. Θέση που μπορεί μεν να δικαιώθηκε από τις μετέπειτα εξελίξεις, στο κλίμα ωστόσο των ημερών δύσκολα γινόταν αποδεκτή ακόμη κι από την οργανωμένη βάση της παράταξης.
Κράτος και κεφάλαιο
Αν οι ενδοφοιτητικές αντιπαραθέσεις επικεντρώθηκαν κυρίως στην αντιμετώπιση του ERASMUS, κράτος κι επιχειρήσεις ενδιαφέρονταν περισσότερο για την τύχη του COMETT.
Την αδιαφορία ή και εχθρότητα των ΑΕΙ γι’ αυτό το τελευταίο στηλίτευσε ο Θόδωρος Πάγκαλος στην τρομοκρατική συνέντευξή του στο «Βήμα» (6/9/1987), απειλώντας με το ενδεχόμενο «δύο ελληνικών πτυχίων» ενόψει της ενιαίας αγοράς του 1992: ενός «που θα είναι ευρωπαϊκής -ας πούμε- παραδοχής» κι ενός «που θα ισχύει μόνο στην Ελλάδα».
Την «ιδεολογική τρομοκρατία» κατά του COMETT και τη «δηλητηρίαση της νεολαίας μας» από τον «απομονωτισμό» κατήγγειλε, μέσω «Βήματος» πάντα, κι ο υπουργός Παιδείας Αντώνης Τρίτσης (13/9/1987).
Από τις στήλες της ίδιας εφημερίδας (11/10/1987), ο πρόεδρος του ΣΕΒ Θόδωρος Παπαλεξόπουλος φρόντισε, πάντως, να ξεκαθαρίσει τους όρους του παιχνιδιού:«Οσες προσπάθειες έγιναν» για τη σύνδεση επιχειρήσεων-ΑΕΙ, εξήγησε, «υπήρξαν μάλλον διάλογος κωφών», δεδομένου ότι «κάθε καθηγητής προσπαθούσε να προωθήσει το αντικείμενό» του «και πολύ λιγότερο να ασχοληθεί με τα θέματα που απασχολούσαν την επιχείρηση με την οποία συνεργαζόταν».
Προς επίρρωση της επιχειρηματολογίας του, δεν δίστασε να επιστρατεύσει κι ένα κλασικό ρατσιστικό στερεότυπο: «Ή θα πάμε στο σύστημα όπου η αγορά θα καθορίζει το επίπεδο πτυχίων και γνώσεων ή θα πάμε στο σύστημα της Αιγύπτου, όπου η κυβέρνηση εγγυάται μια θέση εργασίας σε κάθε απόφοιτο πανεπιστημίου».
Διαβάστε
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου