Η εργατική τάξη στην Ελλάδα: Συλλογή κειμένων για την ταξική σύνθεση

Σε συνέχεια προηγούμενης ανάρτησης...Αναδημοσίευση από εδώ

Σημ.Ονειρμός: Τα παρακάτω στοιχεία για την ταξική σύνθεση του ελληνικού κοινωνικού σχηματισμού, πρέπει να ληφθούν υπόψη με διασταύρωση των μελετών και ως ενδεικτικά, από τη στιγμή που όποιες πληροφορίες αντλούνται από τις επίσημες υπηρεσίες προέρχονται από τους μηχανισμούς αναπαράστασης της εργασιακής δύναμης από το Κράτος. Συνεπώς, πολλά πράγματα κρύβονται, όχι μόνο ως προς το είδος της εργασίας (π.χ κάποιος που ταξινομείται ως εργαζόμενος μπορεί να είναι κατά κανόνα ''ελαστικά εργαζόμενος'' δηλαδή ημι-εργαζόμενος ή και άνεργος) αλλά και ως προς την απόκρυψη ολόκληρων μαζών εργασιακής δύναμης (π.χ μετανάστες). Επιπλέον, η παράθεση τέτοιων στοιχείων πρέπει να έχει σκοπό να οδηγεί σε κάποια πολιτικά συμπεράσματα και όχι σε πανηγυρτζίδικες ιαχές ή σε κατήφεια. Ωστόσο, υπάρχουν δύο εμπόδια για την εξαγωγή τέτοιων συμπερασμάτων, πέρα από την παραμορφωμένη εικόνα των στοιχείων α) η έλλειψη επαρκούς μεθοδολογίας ανάλυσης τέτοιων δεδομένων και εξαγωγής συμπερασμάτων β) η έλλειψη επαρκούς αντικαπιταλιστικής στρατηγικής σε εθνικό και διεθνικό επίπεδο. Χωρίς προχώρημα στα δύο αυτά επίπεδα, η παράθεση των στοιχείων δίνει απλά μια στατική περιγραφή της κατάστασης, χωρίς να μπορεί να προχωρήσει στη διάγνωση της κίνησης των τάξεων και των υπαρκτών έναντι των αναγκαίων οργανωτικών αποκρυσταλλώσεών της.Ως προς το α), προσωπικά, είτε δεν συμφωνώ με τις μεθοδολογίες που ακολουθούνται στα παρακάτω κείμενα, είτε μου φαίνεται πως δεν πληρούν ορισμένες προυποθέσεις .
-Γεωργίας Πετράκη (μέχρι το 2008), μια στατιστική εικόνα της εξέλιξης της εργατικής τάξης στην Ελλάδα
-Γιώργου Π.Τριανταφυλλόπουλου (μέχρι το 2012) http://aristeroblog.gr/sites/default/files/taxikidiastrwmatwsi.pdf
-Ριζοσπαστικός προβληματισμός (μέχρι το 2009), Εξέγερση και Ταξική Σύνθεση
-Ανέστη Ταρμπάγκου (μέχρι το 2001) http://www.theseis.com/index.php?option=com_content&task=view&id=747&Itemid=29
-Γιώργος Πολυμερίδης (αφορά την περίοδο 1981-1991) Οι κοινωνικοταξικές αλλαγές στην Ελλάδα
BONUS- Χρονολόγιο Εργατικών και Κοινωνικών Αγώνων στην Ελλάδα (1875-2010).

Έρευνα για νέο καρτέλ που μοίραζε έργα 225 εκατ. ευρώ

Της Μαριάννας Τζάννε
Το σύστημα με τις εργολαβίες ύδρευσης και αποχέτευσης, ο ρόλος του Επιχειρησιακού Προγράμματος για το Περιβάλλον και τα μελετητικά γραφεία που αλώνιζαν σε όλη την Ελλάδα
Ενα μεγάλο φαγοπότι αναθέσεων που στήθηκαν, όπως φαίνεται, με συνεννοήσεις μεταξύ μελετητών και εργοληπτικών εταιρειών σχεδόν σε όλη τη χώρα, ζημιώνοντας το Ελληνικό Δημόσιο, ερευνούν οι Αρχές ξεσκονίζοντας τις καταγγελίες για εργολαβίες ύδρευσης και αποχέτευσης συνολικού ύψους 225 εκατ. ευρώ. Πρόκειται για ένα πανίσχυρο σύστημα το οποίο εμφανίζεται να διατηρεί ισχυρές προσβάσεις και υψηλές διασυνδέσεις με κορυφαία στελέχη που διαχειρίζονται πόρους του ΕΣΠΑ και το οποίο συμπληρώνει το παζλ του καρτέλ που διερευνούν οι Αρχές στις κατασκευές.
Το δίκτυο αυτό που δρούσε από το 2011 και φαίνεται να επανακάμπτει σε νέα μεγάλα έργα εμφανίζεται να μοιράζει έργα σε δύο κυρίως μελετητικά γραφεία στην Αθήνα και την Πάτρα και να έχει καρπωθεί την τελευταία τριετία πάνω από 10 εκατ. ευρώ για μελέτες και υπηρεσίες τεχνικού συμβούλου σε περίπου 37 εργολαβίες ύδρευσης και επεξεργασίας λυμάτων στην Αττική, στην Πελοπόννησο, στη Χαλκιδική, στην Αιτωλοακαρνανία κ.α. που προκηρύχθηκαν ή βρίσκονται σε εξέλιξη.
Σύμφωνα με τα επίσημα έγγραφα και τις καταγγελίες που διερευνώνται από τις Αρχές, το σύστημα συγκροτούν μεσαία μελετητικά γραφεία με πρωταγωνιστές το Sigma με έδρα την Πάτρα και το Hydroment-Alkoplan με έδρα την Αθήνα. Τον χορό συμπληρώνουν τρεις εκλεκτές εργοληπτικές εταιρείες στις οποίες ανατίθενται τα έργα με πολύ μεγάλες εκπτώσεις και οι αναθέτουσες αρχές (δήμοι, περιφέρειες, Δημοτικές Επιχειρήσεις Υδρευσης -Αποχέτευσης - ΔΕΥΑ) μαζί με τις επιτροπές διαγωνισμών που βρίσκονται σε πλήρη σύμπραξη με τις εταιρείες και που χωρίς αυτές το καρτέλ θα ήταν αδύνατον να εξαπλωθεί και να επιβιώσει.
Πώς έδρασαν
Στους παροικούντες την Ιερουσαλήμ η δράση των γραφείων μελετών δεν ήταν άγνωστη καθώς οι ενέργειες ήταν συντονισμένες: καθοδηγούσαν και κατηύθυναν τους δήμους για συγκεκριμένα έργα, υποβάλλοντας με την εύνοια του ΕΠΠΕΡΑΑ (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη) προτάσεις για μελέτες και υπηρεσίες τεχνικού συμβούλου προς χρηματοδότηση - τις περισσότερες φορές για ανώριμα έργα. Οι ίδιοι, αφού εγκρινόταν η χρηματοδότηση των έργων, αναλάμβαναν και τις μελέτες. Αρμόδιες πηγές τοποθετούν χρονικά τη διαδικασία της ένταξης των μελετών στο πρόγραμμα του ΕΣΠΑ κατά την περίοδο της θητείας στο ΥΠΕΚΑ του κ. Γιώργου Παπακωνσταντίνου, υποστηρίζουν όμως ότι οι αδιαφανείς διαδικασίες και οι απευθείας αναθέσεις στο ΕΠΠΕΡΑΑ συνεχίστηκαν και μετέπειτα. Είναι χαρακτηριστικό ότι χωρίς διαγωνισμούς έγιναν από τον Οκτώβριο του 2012 μέχρι σήμερα πάνω από 10 απευθείας αναθέσεις σε επίπεδο υπηρεσιών συμβούλου που ξεπερνούν συνολικά τα 120.000 ευρώ.

Η μεθόδευση των μελετητών

Αποσύνθεση, ανθρωποφαγία, κατάλυση της συλλογικής προσπάθειας θα φέρει ο νόμος για την αξιολόγηση

Π.Ο. Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΝΩΣΕΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΣΧΟΛΩΝ

Μαυρομματαίων 17, 104 34 ΑΘΗΝΑ

τηλ: 210-88.16.583 fax: 210-82.59.410 e-mail: emdydas@tee.gr URL: www.emdydas.gr

Αθήνα, 14-4-2014

Αρ. Πρωτ.: 6709

Προς : Υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης κ. Κυρ. Μητσοτάκη

Κοιν : 1. Πρόεδρο και Δ. Ε. Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος

2. Α΄ βάθμιες ΕΜΔΥΔΑΣ 

 

Θέμα : Αξιολόγηση των ουσιαστικών προσόντων του προσωπικού των Δημοσίων Υπηρεσιών.

Κύριε Υπουργέ,

Με τις διατάξεις των άρθρων του Κεφαλαίου Γ΄ του πρόσφατα ψηφισθέντος νόμου 4250/26-3-2014, τροποποιήθηκαν οι διατάξεις του ΠΔ 318/1992 που αφορούσαν στην αξιολόγηση των ουσιαστικών προσόντων των υπαλλήλων του Δημοσίου.

Ανεξάρτητα, με την συνολικά αρνητική θεώρηση που ως Πανελλήνια Ομοσπονδία των Διπλωματούχων Μηχανικών του Δημοσίου, ΝΠΔΔ και Αυτοδιοίκησης (περίπου 11.000 μέλη) έχουμε για το συγκεκριμένο νόμο και τις διατάξεις που περιλαμβάνει και αφορούν τον Κλάδο μας, εκφράζουμε την σαφή διαφωνία μας σε ότι αφορά στην αξιολόγηση των Διπλωματούχων Μηχανικών για τους παρακάτω λόγους :

α. Καταστρατηγείται μια βασική αρχή του συστήματος αξιολόγησης που είναι η αντικειμενική αμερόληπτη στάθμιση βάσει προσδιορισμένων κριτηρίων επαγγελματικής ικανότητας και επάρκειας σχετικά με το αντικείμενο εργασίας και τα καθήκοντα, μέσω της επιβολής ποσόστωσης, γεγονός που καταγράφεται με καθαρότητα και στην Έκθεση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής (Β ΄Διεύθυνση Επιστημονικών Μελετών, Τμήμα Νομοτεχνικής Επεξεργασίας σχεδίων και προτάσεων Νόμων) που επισυνάπτεται και

β. Καταγράφονται πάρα πολλές περιπτώσεις υπηρεσιακών μονάδων που υπηρετούν Διπλωματούχοι Μηχανικοί, στις οποίες ο μοναδικός αξιολογητής τους δεν κατέχει Δίπλωμα Πολυτεχνικής Σχολής με συνέπεια ουσιαστικής αδυναμίας να αξιολογήσει, το βασικότερο των κριτηρίων αυτό της επαγγελματικής ικανότητας και καταλληλότητας με σοβαρές συνέπειες στην αντικειμενική κρίση και στο Σύνταγμα κατοχυρωμένο δικαίωμα και των Διπλωματούχων Μηχανικών στην υπηρεσιακή τους εξέλιξη βάσει της επαγγελματικής τους ικανότητας σε σχέση με το αντικείμενο της εργασίας τους.

Έχουμε την πεποίθηση ότι στα ζητήματα λειτουργίας – αποδοτικότητας των δημοσίων υπηρεσιών, ο νόμος αυτός, όχι μόνο δε θα βελτιώσει στο ελάχιστο τη Δημόσια Διοίκηση αλλά θα οδηγήσει σε ακόμα περισσότερη αποσύνθεση, ανθρωποφαγία, κατάλυση της συλλογικής προσπάθειας, συνολική απομάκρυνση από τη λογική της εξυπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος.

Στις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δημοσίου δε, το εν λόγω σύστημα αξιολόγησης θα έχει ακόμη καταστροφικότερες επιπτώσεις αφού η φύση του αντικειμένου επιβάλλει την ομαδική δουλειά και τη συνεργασία τεχνικών υπαλλήλων πολλών ειδικοτήτων και κλάδων.

Απόδειξη των παραπάνω εκτιμήσεών μας, αποτελεί και το γεγονός ότι τέτοιας μορφής σύστημα αξιολόγησης έχει προ πολλού εγκαταλειφθεί και από τον ιδιωτικό τομέα που αρχικά εφαρμόστηκε.

Κύριε Υπουργέ, θέλουμε να πιστεύουμε ότι έστω και την ύστατη στιγμή θα αναλάβετε την απαιτούμενη νομοθετική πρωτοβουλία ώστε να μην συντελεστεί, εκτός από την αμφισβητούμενη Συνταγματική νομιμότητα και μια πρόσθετη αντιεπιστημονική και αντιδεοντολογική διαδικασία που θα οδηγήσει σε πρωτοφανή αδικία και άνιση μεταχείριση ένα επιστημονικό Κλάδο που έχει διαχρονικά συμβάλλει στην ανάπτυξη της χώρας και αποτελεί αυταπόδεικτα βασικό εργαλείο και για την αναγκαία αναπτυξιακή προσπάθεια που απαιτείται να ξεκινήσει αυτή την περίοδο προκειμένου να υπάρξει διέξοδος για τη χώρα.

Είμαστε στη διάθεσή σας, για οποιεσδήποτε διευκρινήσεις και εκτενέστερη παρουσίαση των θέσεων του Κλάδου μας, σε απευθείας συνάντηση μαζί σας.

Συνημμένο :

Έκθεση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής

(Β΄ Διεύθυνση Επιστημονικών Μελετών, Τμήμα Νομοτεχνικής Επεξεργασίας σχεδίων και προτάσεων Νόμων).

Πέντε βιβλία του Γ. Κορδάτου

ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Γιάννης Κορδάτος

ΤΙΤΛΟΣ: Ιστορία του ελληνικού εργατικού κινήματος

ΕΚΔΟΣΕΙΣ: Μπουκουμάνη

ΣΕΛΙΔΕΣ: 341

Γιάννης Κορδάτος ιστορία του ελληνικού εργατικού κινήματος

——

ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Γιάννης Κορδάτος

ΤΙΤΛΟΣ: Ιστορία της νεοελληνικής λογοτεχνίας 1453-1961 (Τόμοι Α’, Β’)

ΕΚΔΟΣΕΙΣ: Επικαιρότητα

ΣΕΛΙΔΕΣ: 1021

Γιάννης Κορδάτος Ιστορία της νεοελληνικής λογοτεχνίας 1453-1961

——

ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Γιάννης Κορδάτος

ΤΙΤΛΟΣ: Εισαγωγή εις την ιστορίαν της ελληνικής κεφαλαιοκρατίας

ΕΚΔΟΣΕΙΣ: Επικαιρότητα

ΣΕΛΙΔΕΣ: 140

Γιάννης Κορδάτος Εισαγωγή εις την ιστορίαν της ελληνικής κεφαλαιοκρατίας

——

ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Γιάννης Κορδάτος

ΤΙΤΛΟΣ: Ο Ρήγας Φεραίος και η εποχή του

ΕΚΔΟΣΕΙΣ: Κωνσταντινουπόλεως

ΣΕΛΙΔΕΣ: 86

Γιάννης Κορδάτος ο Ρήγας Φεραίος και η εποχή του

——

ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Γιάννης Κορδάτος

ΤΙΤΛΟΣ: Η κοινωνική σημασία της ελληνικής επαναστάσεως του 1821

ΕΚΔΟΣΕΙΣ: Γεωργίου Βασιλείου

ΣΕΛΙΔΕΣ: 168

Γιάννης ΚορδάτοςΗ-Κοινωνική-σημασία-της-Ελλ.Επαναστάσεως

Playmobilism. Μια ιστορία λογοκρισίας

Από το http://plasticobilism.blogspot.gr/

Αγαπητέ μοναδικέ αναγνώστη,
Θα μοιραστώ μια ιστορία μαζί σου. Μια ιστορία γεμάτη αίμα, δάκρυα, ιδρώτα και μπόλικη λογοκρισία. Η σημερινή ιστορία είναι μία από τις πολλές ιστορίες που αποδεικνύουν πως όταν μια πολυεθνική θέλει να λογοκρίνει κάτι, το facebook θα συνωμοτήσει για να το κάνει πραγματικότητα. Αυτός ο Κοέλιο έχει κάνει μεγάλη ζημιά.

Η ιστορία μας ξεκινάει από ένα ελληνικό blog με το όνομα playmobilism.blogspot.gr και τη σελίδα Playmobilism στο facebook. Στη σελίδα αυτή ένας blogger αναρτούσε φωτογραφίες τις οποίες δημιουργούσε χρησιμοποιώντας φιγούρες της Playmobil με στόχο τον σχολιασμό και τη σάτιρα της σύγχρονης ελληνικής πολιτικής σκηνής και κοινωνίας.

Μη μπεις στον κόπο να αναζητήσεις το blog και τη σελίδα, μοναδικέ αναγνώστη. Δεν υπάρχουν πια. Μια ωραία πρωία το facebook αποφάσισε να κατεβάσει τη σελίδα Playmobilism έπειτα από αίτημα της εταιρείας Playmobil με τον ισχυρισμό α) ότι χρησιμοποιούσε τη λέξη "Playmobil" στο όνομα της σελίδας δημιουργώντας τη λανθασμένη εντύπωση ότι πρόκειται για εγκεκριμένες φωτογραφίες από την Playmobil και β) ότι το περιεχόμενο των φωτογραφιών εναντιωνόταν στις οδηγίες της εταιρείας περί τροποποίησης των φιγούρων - against their (customizing) guidelines.

Με το ίδιο σκεπτικό η εταιρεία απαίτησε από τον blogger να αλλάξει και το όνομα του blog, πράγμα που συνέβη και σωστά συνέβη, αφού η χρήση του ονόματος μπορεί όντως να θεωρηθεί ότι έθιγε το κύρος της εταιρείας, οπότε και το blog μετονομάστηκε σε plasticobilism.blogspot.gr. Τώρα ναι. Τώρα μάλιστα. Τώρα, μοναδικέ αναγνώστη, μπορείς να μπεις στο blog και τη σελίδα Plasticobilism και να θαυμάσεις τα έργα του blogger.

Αλλά ας επιστρέψουμε στην ιστορία μας για να δούμε τί λένε αυτές οι ρημάδες οδηγίες για την τροποποίηση των φιγούρων που έχει αναρτήσει η Playmobil Hellas στην ιστοσελίδα playmobil.gr (για να δείτε τις οδηγίες πατήστε Πληροφορίες -> Κατευθυντήριες γραμμές Geobra για την τροποποίηση φιγούρων και εξαρτημάτων PLAYMOBIL):

Θα κινηθούμε εναντίων κάθε τροποποίησης της φιγούρας PLAYMOBIL που κοινοποιείται δημόσια, αν περιέχει κάτι από τα ακόλουθα:

Η νικηφόρα επανάσταση που χάθηκε

Αναδημοσιέυουμε συνδέσμους για το εξαιρετικό 4τομο έργο του Δ. Χατζή "Η νικηφόρα επανάσταση που χάθηκε"

ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Θανάσης Χατζής

ΤΙΤΛΟΣ: Η νικηφόρα επανάσταση που χάθηκε, μέρος πρώτο

ΕΚΔΟΣΕΙΣ: Δωρικός

ΣΕΛΙΔΕΣ: 414

Θανάσης Χατζής Η νικηφόρα επανάσταση που χάθηκε μέρος πρώτο

——

ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Θανάσης Χατζής

ΤΙΤΛΟΣ: Η νικηφόρα επανάσταση που χάθηκε, μέρος δεύτερο

ΕΚΔΟΣΕΙΣ: Δωρικός

ΣΕΛΙΔΕΣ: 430

Θανάσης Χατζής Η νικηφόρα επανάσταση που χάθηκε μέρος δεύτερο

——

ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Θανάσης Χατζής

ΤΙΤΛΟΣ: Η νικηφόρα επανάσταση που χάθηκε, μέρος τρίτο

ΕΚΔΟΣΕΙΣ: Δωρικός

ΣΕΛΙΔΕΣ: 463

Θανάσης Χατζής Η νικηφόρα επανάσταση που χάθηκε μέρος τρίτο

——

ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ: Θανάσης Χατζής

ΤΙΤΛΟΣ: Η νικηφόρα επανάσταση που χάθηκε, μέρος τέταρτο

ΕΚΔΟΣΕΙΣ: Δωρικός

ΣΕΛΙΔΕΣ: 422

Θανάσης Χατζής Η νικηφόρα επανάσταση που χάθηκε μέρος τέταρτο

Με τιμή προλογίζω το έργο αυτό του αγαπητού μου φίλου Θανάση Χατζή για την Αντίσταση.

Δεν έχει τη μεγαλύτερη σημασία αν συμφωνώ ή όχι με τη γενική του αντίληψη για τα γεγονότα της εποχής εκείνης και με τα τελικά του πορίσματα. Η Αντίσταση με την ενότητα μεγάλων λαϊκών μαζών που πήραν μέρος σ’ αυτήν με την δραστηριότητα που ανάπτυξαν, πατριωτική, δημοκρατική, σοσιαλιστική, επαναστατική, ήταν ένας σημαντικός σταθμός μέσα στη νεότερη ιστορία μας. Έθεσε στο σύνολό τους για μιαν ακόμα φορά όλα τα προβλήματα που είχαν μείνει άλυτα από τον καιρό της Απελευθέρωσης. Η ήττα της, με την επέμβαση των Άγγλων και υστέρα των Αμερικάνων, κρατάει ανοιχτά μέχρι σήμερα τα δύο μεγάλα προβλήματα της πατρίδας μας: το πρόβλημα της εθνικής ανεξαρτησίας και το πρόβλημα της δημοκρατικής αλλαγής.

Οι ερμηνείες που δόθηκαν και δίνονται και για τη σημασία της και για το έργο που κατόρθωσε να επιτελέσει και για την ήττα της είναι πολλές και διάφορες όπως είναι και φυσικό.

Ο Θανάσης Χατζής, από τα ηγετικά στελέχη του ΕΑΜ και του ΕΛΑΣ δούλεψε πολλά χρόνια με ευσυνειδησία και αφοσίωση το έργο που παρουσιάζει σήμερα. Δίνει βέβαια και αυτός τη δική του την αντίληψη και για τα γεγονότα και για το περιεχόμενο του αγώνα εκείνου και για τις αιτίες της ήττας. Από τη θέση όμως που βρισκότανε τότε, μπορούσε να βλέπει και να ξέρει με ποιο τρόπο ο αγώνας εκείνος οργανώθηκε, με ποιο τρόπο καθοδηγήθηκε «από μέσα» και να κρίνει σήμερα μαζί με τα καινούρια δεδομένα στοιχεία που έχουμε τις φάσεις που πέρασε τότε ο αγώνας, τις ουσιαστικές δυσκολίες του και από κει τις αμφιταλαντεύσεις της ηγεσίας του.

Εδώ νομίζω εγώ τουλάχιστον πως βρίσκεται και η ξεχωριστή αξία του έργου του. Δεν είναι το έργο αυτό μια ακόμα εξιστόρηση των γεγονότων της περιόδου. Είναι, όπως είπα, ένα κοίταγμα «από μέσα, ακόμα και αν ήταν να δώσει μόνον την προσωπική του γνώμη, είχε υποχρέωση να μιλήσει γι αυτά που είδε, που έζησε. Και το έκανε με όλη την ειλικρίνεια που χρειάζεται και με όλο το πάθος του αγωνιστή.

Πρόλογος του Δημήτρη  Χατζή

«Πολιορκούμενος Ερημίτης», όχι στις Σκουριές, στην πατρίδα του Δένδια

Από τον Πιτσιρίκο

(Σημείωση του πιτσιρίκου: Παρακαλώ τους φίλους αναγνώστες να κάνουν γνωστό τον αγώνα των κατοίκων στην Κέρκυρα, ώστε να μην κατραστραφεί ο σπάνιας ομορφιάς Ερημίτης. Ευχαριστώ.)

«Πολιορκητικός τουρισμός» στον Ερημίτη!
ΠΥΡΡΕΙΟΣ Ο ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ ΜΕ ΜΑΤ – ΑΜΕΙΛΙΚΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ

Τη Μεγάλη Τρίτη, 14η Απριλίου 2014, οι περίοικοι του Ερημίτη υπό το τοπικό Συντονιστικό και τον Σύλλογο Προστασίας Περιβάλλοντος Κέρκυρας, και θεσμικοί και πολιτικοί παράγοντες, αποτρέψαμε την εκτέλεση γεωτεχνικών εργασιών για λογαριασμό του ΤΑΙΠΕΔ. Αποδείξαμε ότι το ΤΑΙΠΕΔ δεν έχει όχι μόνο de iure (κατά τον νόμο) αλλά ούτε και de facto έλεγχο του υπό εκποίηση χώρου. «Εις επίρρωσιν» αυτού, η περιοχή αποκλείστηκε από ΜΑΤ, τα οποία φρουρούν την πρώτη παγκοσμίως επένδυση …«πολιορκητικού τουρισμού»!

Το μπλόκο ήταν προβλέψιμη εξέλιξη τακτικής (περιορισμένης) σημασίας. Στρατηγική αξία έχει η αδυναμία του ΤΑΙΠΕΔ να ελέγξει τον «αποστρατικοποιημένο» (χάριν εκποίησης) χώρο χωρίς μια νέα… «στρατικοποίησή» του.

Αρχή αυτού του «διαλόγου» είναι το Εξώδικο που έστειλε ο Σύλλογος με το Συντονιστικό και φορείς στην NCH Capital.

Κατάληξη και συμπέρασμα, η αποτυχία του ΤΑΙΠΕΔ να εκτελέσει ομαλά συμβολικές «υλικές πράξεις» που θα αποδείκνυαν αδιατάρακτη «φυσική εξουσίαση» (κατοχή) του ακινήτου.

Σοβαρά ερωτήματα εγείρονται για την εξ αντικειμένου υπονομευτική του αγώνα στάση του Δήμου Κέρκυρας – τόσο ως διοικητική μηχανή, όσο και ως δημοτική αρχή:

(1) Πόσο σύνηθες είναι να εγκρίνονται εντός δύο εργασίμων ημερών (υποβολή 10/4, έκδοση 14/4) άδειες εκτέλεσης εργασιών όπως η κρίσιμη με την υπογραφή του προϊσταμένου της Πολεοδομίας του Δήμου κου Ρίγγα για εργασίες του ΤΑΙΠΕΔ; Υπήρχε συντονισμός μεταξύ ΤΑΙΠΕΔ-Πολεοδομίας Δήμου – κι αν όχι, πώς εξηγείται το ότι το μηχάνημα γεωτρήσεων ξεκίνησε νωρίτερα από τα Τρίκαλα όπου βρισκόταν για να φτάσει τις 14/4 (μέρα έγκρισης της άδειας), και όχι νωρίτερα, στον «τόπο του εγκλήματος»;

(2) Είναι δυνατόν να αγνοείται το «πασίδηλον» (γνωστό σε όλους) γεγονός ότι εκκρεμούν σχετικές προσφυγές ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, και να υποκαθιστά ένας υπάλληλος το ανώτατο δικαστήριο, «νομιμοποιώντας» την παρουσία του ΤΑΙΠΕΔ στον επίδικο δημόσιο χώρο του Ερημίτη;

(3) Είναι δυνατόν να αγνοεί η πολιτική ιεραρχία, δηλαδή ο αρμόδιος αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών και τελικά ο ίδιος ο Δήμαρχος, αυτή τη δέσμη κρίσιμων ενεργειών;

Στην πράξη υπήρξε παραβίαση της Απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Κέρκυρας 5/50 της 13/2/2012 να μην παράσχει ο Δήμος προνομιακή μεταχείριση στην επένδυση του Ερημίτη.

Με καθυστέρηση «συγχρονισμένη» με την ένταση της αστυνομικής πίεσης εφαρμόστηκε και η δέσμευση της Δημοτικής αρχής για μετάβαση στον τόπο του συνεδριάζοντος Δημοτικού Συμβουλίου.

Το Συμβούλιο συνήλθε περί τις 3.30 μ.μ. αλλά δεν διέκοψε πριν την παρέλευση διώρου, ώστε σύμβουλοι και δήμαρχος έφτασαν τις 6.30 μ.μ. Το μεσοδιάστημα κορυφώθηκε η πίεση της αστυνομίας με στάθμευση ΜΑΤ στην «Ελαιουργία» Σινιών και προσέλευση των επικεφαλής (στρατηγού και ταξίαρχου) στον Ερημίτη.

Η αλύγιστη αλλά υπεύθυνη στάση των παρευρισκόμενων Κερκυραίων, η εμπεριστατωμένη νομική επιχειρηματολογία, αλλά και η «πολιτικότητα» των επικεφαλής, απέτρεψε ανέλπιστα μια σύγκρουση που φαινόταν βέβαιη.

Αυτός είναι ο λόγος που οι πρωταίτιοι (τα ονόματα των οποίων κατέγραψαν οι αστυνομικές αρχές) έμειναν ασύλληπτοι – και δεν διανυκτέρευσαν στα κρατητήρια, ολοκληρώνοντας ίσως ένα σενάριο απαξίωσης του αγώνα που εξυπηρετήθηκε από τις συντονισμένες μεθοδεύσεις και την παρατεταμένη απουσία-«λιποταξία» πολλών αιρετών.

Ας είναι. Εκατό δημοκρατικοί πολίτες αποφασισμένοι να προασπίσουν το δίκαιο ως ψυχή της νομιμότητας, είναι εκατό δήμαρχοι.

Οι Κερκυραίοι έχουμε δύναμη και σοφία ικανή για να σώσουμε τον Ερημίτη. Ένα κίνημα γεννήθηκε αυτή την πραγματικά Μεγάλη Τρίτη.

για το Διοικητικό Συμβούλιο,

ο πρόεδρος
Αριστοτέλης Κοσκινάς

η γραμματέας Βούλα Μπούκα

Η σελίδα για τον Ερημίτη στο Facebook: SAVE ERIMITIS – CORFU (Ερημίτης-Κέρκυρα)

Mοnty Pythοn - Η ζωή του Μπράιαν

Mοnty Pythοn - Η ζωή του Μπράιαν από tvxorissinora

Δεν ήταν ο Μεσσίας, ήταν ένα πολύ άτακτο αγόρι... 

Για 300 εκατ. ευρώ: Σχέδιο-σκούπα για αυθαίρετα και καταπατημένα προωθεί η κυβέρνηση

Μετά τις αντισυνταγματικές "τακτοποιήσεις" και τα fast track επενδυτικά κόλπα, άλλη μια μεγάλη επιτυχία της μνημονιακής συγκυβέρνησης. Από το Left.gr
Στην προσπάθεια της η κυβέρνηση να εξασφαλίσει χρήματα, θέτει σε εφαρμογή σχέδιο σκούπα για τα αυθαίρετα και τα καταπατημένα με στόχο να μπουν στα ταμεία του Κράτους από 250 ως 300 εκατομμύρια ευρώ.

Έτσι με το νέο νόμο όσοι έχουν στην κατοχή τους καταπατημένες εκτάσεις, είτε αυτές περιέχουν κτίσμα είτε όχι, αλλά και όσοι έχουν στην κατοχή τους αυθαίρετο στα όρια του αιγιαλού μπορούν πλέον να εξαγοράσουν το ακίνητο και να το νομιμοποιήσουν.
Τι ισχύει για όσους έχουν καταπατημένο ακίνητο που ανήκει στο δημόσιο
Για όσους έχουν καταπατημένο ακίνητο που ανήκει στο δημόσιο το τίμημα για την εξαγορά του θα ανέρχεται στη χαμηλότερη αντικειμενική αξία του δημοτικού διαμερίσματος που βρίσκεται το ακίνητο.
Σύμφωνα με τους μέχρι τώρα υπολογισμούς περίπου 28.000 άτομα έχουν καταπατήσει κάποια δημόσια έκταση. Για παράδειγμα εάν το ακίνητο βρίσκεται σε περιοχή με αντικειμενική αξία τα 1.000 ευρώ το τετραγωνικό και η χαμηλότερη τιμή ζώνης της περιοχής είναι στα 600 ευρώ τότε η εξαγορά θα γίνει στη δεύτερη και χαμηλότερη τιμή, δηλαδή στα 600 ευρώ.
Ποια είναι η διαδικασία για την εξαγορά του ακινήτου από το Δημόσιο
Όσοι θέλουν να εξαγοράσουν το ακίνητο θα πρέπει να υποβάλουν αίτηση εντός ενός έτους από τη δημοσίευση του νόμου. Απαραίτητη προϋπόθεση είναι οι καταπατητές να έχουν στην κατοχή τους το ακίνητο τουλάχιστον 20 χρόνια χωρίς διακοπή και μέχρι την 31-12-2013. Για όσους δεν υποβάλουν αίτηση ο νόμος προβλέπει από διοικητική αποβολή μέχρι πρόστιμο για την αυθαίρετη χρήση του ακινήτου.
Ποια ακίνητα μπορούν να εξαγορασθούν
Αστικά ακίνητα
Για οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων, έκταση μέχρι πέντε στρέμματα. Για περιοχές που βρίσκονται μέσα σε σχέδιο πόλης ή για οικισμούς που προϋφίστανται του έτους 1923, έκταση ίση με το ελάχιστο εμβαδόν αρτίου, κατά κανόνα ή παρέκκλιση, και οικοδομήσιμου οικοπέδου κατά το οικείο σχέδιο πόλεως. Κατ' εξαίρεση, επιτρέπεται η εξαγορά συνεχόμενης έκτασης, εφόσον αυτή καλύπτεται από μόνιμα κτίσματα.
Αγροτικά ακίνητα
Είναι δυνατή η εξαγορά περισσότερων του ενός ακινήτου από τον ίδιο κάτοχο, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, υπό την προϋπόθεση ότι το σύνολο των εξαγοραζομένων εκτάσεων δεν υπερβαίνει τα είκοσι στρέμματα. Ωστόσο χρειάζεται προσοχή καθώς η αγορά του οικοπέδου από μόνο του δεν νομιμοποιεί το αυθαίρετο κτίσμα που βρίσκεται μέσα σε αυτό.
Ο ιδιοκτήτης εντός προθεσμίας 12 μηνών από την έκδοση της απόφασης εξαγοράς, ο αιτών οφείλει να υποβάλει αίτηση νομιμοποίησης ή τακτοποίησης των κτισμάτων, επί ποινή ανάκλησης της απόφασης εξαγοράς. Η πληρωμή θα γίνεται σε διμηνιαίες δόσεις των τουλάχιστον 800 ευρώ ή εφάπαξ.
Ως τίμημα εξαγοράς ορίζεται για τις εκτός σχεδίου περιοχές, η αντικειμενική αξία που έχει το ακίνητο κατά τον χρόνο υποβολής της σχετικής αίτησης εξαγοράς. Για τις εντός σχεδίου περιοχές λαμβάνεται υπόψη η χαμηλότερη αντικειμενική αξία του οικείου Διαμερίσματος. Εφόσον στα ακίνητα υπάρχει κτίσμα η αντικειμενική αξία που προκύπτει προσαυξάνεται κατά ποσοστό 20%. Βέβαια οι καταπατητές εν συνεχεία θα πρέπει να νομιμοποιήσουν και το αυθαίρετο κτίσμα.
Θα υπάρχουν και εκπτώσεις

Έκπτωση 10% μέχρι 100.000 ευρώ εφόσον υφίσταται κτίσμα έως 120 τ.μ., ή 140 τ.μ., σε περίπτωση πολυτέκνου, το οποίο αποτελεί την πρώτη και μόνη κατοικία του αιτούντος ή ο ίδιος ο αιτών ή προστατευόμενο μέλος της οικογενείας του είναι ανάπηρος σε ποσοστό 80% και άνω.

Τη χρυσοπληρώσαμε για να την ξεπουλήσουν!

Το χρονικό του προαναγγελθέντος ξεπουλήματος της Eurobank ολοκληρώθηκε ουσιαστικά χθες. Η τράπεζα, με τις ευλογίες του βασικού της μετόχου, του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, υπέγραψε συμφωνία με ομάδα θεσμικών επενδυτών, οι οποίοι δεσμεύονται ότι θα συμμετάσχουν στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου με 1,332 δισ. ευρώ προκειμένου να αποκτήσουν το 46,5%.

Της Αρτέμιδος Σπηλιώτη από την ΕφΣυν

EUROBANK: 1,54 ευρώ ανά μετοχή πλήρωσε το ΤΧΣ για να τη σώσει και τώρα τη... χαρίζουν σε ιδιώτες με 0,3 ευρώ. 5,7 δισ. ευρώ η ζημιά για τους φορολογούμενους. 

 Οι… νέοι σωτήρες του ελληνικού τραπεζικού συστήματος θα καταβάλουν μόλις 0,30 ευρώ για κάθε νέα μετοχή, όταν η χρηματιστηριακή τιμή χθες «έκλεισε» στα 0,406 ευρώ ενώ πριν από ένα χρόνο το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας κατέβαλε 1,54 ευρώ ανά μετοχή προκειμένου να σώσει την τράπεζα, καθώς υπήρχε συστημικός κίνδυνος αν κατέρρεε.

Ο… θεματοφύλακας

Το ΤΧΣ, ο υποτιθέμενος θεματοφύλακας των συμφερόντων του Ελληνικού Δημοσίου, απεμπόλησε το δικαίωμα συμμετοχής στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου και παραδίδει σε ιδιώτες επενδυτές τα κλειδιά της τράπεζας, με τεράστια ζημιά για τους Ελληνες φορολογούμενους.

Σε ό,τι αφορά το υπόλοιπο ποσόν της ΑΜΚ, θα καλυφθεί με τη διαδικασία του βιβλίου προσφορών, που θα ανοίξει στις 25 Απριλίου για θεσµικούς και άλλους ειδικούς επενδυτές εκτός Ελλάδος, και µε δηµόσια προσφορά στην Ελλάδα, ενώ εκτιμάται ότι η διαπραγμάτευση των νέων μετοχών θα ξεκινήσεις στις 8 Μαΐου.

Το ξεπούλημα επετεύχθη χάρη στη φωτογραφική διάταξη που πέρασε στο πολυνομοσχέδιο που ψηφίστηκε στις 31 Μαρτίου και έδινε τη δυνατότητα διάθεσης της νέας μετοχής στον ιδιωτικό τομέα σε τιμή χαμηλότερη αυτής των προηγούμενων καλύψεων μετοχών από το Ταμείο (σ.σ. δηλαδή το 1,54 ευρώ) ή της τρέχουσας χρηματιστηριακής τιμής (σ.σ. 0,406 ευρώ). Ετσι, καταγράφεται άμεση ζημιά στην περιουσία του ΤΧΣ, αφού οι μετοχές που κατέχει αποτιμώνται πλέον πολύ χαμηλότερα από την τιμή που αποκτήθηκαν.

Για την ιστορία, να θυμίσουμε ότι η «σωτηρία» της Εurobank έχει κοστίσει στο Ελληνικό Δημόσιο, δηλαδή στον Ελληνα φορολογούμενο, περί τα 11,1 δισ. ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του κόστους ανακεφαλαιοποίησης του Νέου Τ.Τ. και της Νέας Proton, που εξαγοράστηκαν από τη Eurobank. Ακόμα και αν αφαιρεθούν τα 4,1 δισ. ευρώ για να καλυφθεί το κενό ρευστότητας (funding gap) του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου ώστε να απορροφηθεί «καθαρό» από τη Εurobank, και πάλι ο λογαριασμός είναι πολύ υψηλός. Δηλαδή το ΤΧΣ αγόρασε το 93,55% της Εurobank έναντι 7 δισ. ευρώ (μαζί με τις ανακεφαλοποιήσεις Νέου Τ.Τ. και Νέας Proton) και παραχωρεί τώρα το 66% σε ιδιώτες έναντι 2,864 δισ. ευρώ, ενώ το σχήμα των έξι funds που θα μπουν ως στρατηγικοί επενδυτές θα αποκτήσει σε τιμή ευκαιρίας το 46,5% της τράπεζας, έναντι μόλις 1,332 δισ. ευρώ. Η ζημία με βάση την τιμή κτήσης των μετοχών από το ΤΧΣ ανέρχεται σε 5,7 δισ. ευρώ!

Αριστερή κυβέρνηση και ριζοσπαστική πολιτική

Αναρτούμε άρθρο του Κ. Λαπαβίτσα από το Blog του

Το κύριο πρόβλημα που σήμερα αντιμετωπίζει η Ελλάδα είναι να χαράξει πορεία που θα τη βγάλει από την καταστροφή των τεσσάρων τελευταίων ετών, αναπληρώνοντας τις απώλειες εισοδήματος και ενισχύοντας τα λαϊκά και εργατικά στρώματα. Για να γίνει αυτό είναι ανάγκη να λυθούν επιτακτικά προβλήματα όπως:

• Το τεράστιο δημόσιο χρέος σε δημόσιους δανειστές του εξωτερικού 

• Η πρωτοφανής συρρίκνωση της παραγωγής

• Τα γιγαντιαία μεγέθη της ανεργίας

• Η κατάρρευση του εισοδήματος και η συνεχής πτώση της κατανάλωσης

• Η περικοπή μισθών και συντάξεων στο όριο της επιβίωσης

• Η αποδιάρθρωση του κράτους πρόνοιας 

• Η εκτίναξη της φορολογίας

• Η απαξίωση της ακίνητης περιουσίας

• Η διάλυση του κρατικού μηχανισμού

• Το έλλειμμα δημοκρατίας 

• Η απώλεια εθνικής αξιοπρέπειας

• Η έλλειψη αυτοπεποίθησης των λαϊκών στρωμάτων  

Οι κυβερνώντες είναι παντελώς ανίκανοι να το κάνουν, όπως αποδεικνύει και η πρόσφατη ‘έξοδος στις αγορές’; Σπατάλησαν εκατοντάδες εκατομμυρίων  δανειζόμενοι 3δις με υψηλό επιτόκιο, μόνο και μόνο για να λένε προεκλογικά “σκίζουμε τα Μνημόνια”,  χωρίς καμία “τεχνική” βεβαιότητα ότι η έκδοση πενταετών ομολόγων θα μειώσει τα επιτόκια του βραχυπρόθεσμου δανεισμού.

Το μνημονιακό στρατόπεδο γνωρίζει πολύ καλά ότι ούτε τα Μνημόνια καταργούνται, ούτε μπαίνουμε στην ανάπτυξη, αλλά απλώς ρηχαίνει η ύφεση. Γνωρίζει ακόμη καλύτερα ότι το μόνο σχέδιο ανάπτυξης που έχει είναι αυτό της Τρόικας: κόβουμε μισθούς, ιδιωτικοποιούμε τη δημόσια περιουσία, απορρυθμίζουμε τις αγορές και περιμένουμε την ιδιωτική πρωτοβουλία να κάνει το θαύμα της.

Πραγματικά όμως ζητείται θαύμα δεδομένου ότι:

• Η εγχώρια ζήτηση είναι εξαιρετικά αδύναμη καθώς η κατανάλωση πέφτει και το δημόσιο εφαρμόζει αυστηρή περιοριστική πολιτική για να πετύχει πρωτογενή πλεονάσματα και να εξυπηρετεί το χρέος.

• Οι εξαγωγές μειώνονται ταχέως γιατί η οικονομία της Ευρωζώνης λιμνάζει, ενώ η εξωτερική ισοτιμία του ευρώ παραμένει εξαιρετικά ισχυρή.

• Οι δημόσιες επενδύσεις έχουν κατακρεουργηθεί υποσκάπτοντας το πλαίσιο και των ιδιωτικών επενδύσεων.

• Ο παραγωγικός ιστός είναι βαρύτατα τραυματισμένος και έχει χαθεί δια παντός μεγάλο κομμάτι του παραγωγικού δυναμικού.

• Οι τράπεζες παραμένουν ασταθέστατες, συνεχίζουν να ελαττώνουν τις πιστώσεις προς την πραγματική οικονομία και τα επιτόκια δανεισμού είναι πολύ υψηλά.

Η Ελλάδα δε μπορεί να βαδίζει προς το μέλλον και να κυβερνάται από ανθρώπους που προσβλέπουν σε θαύματα. Για ανορθωθεί η χώρα και να μην καταλήξει να είναι μια φτωχή, άνιση και ασήμαντη γωνιά της Ευρώπης χρειάζεται αριστερή κυβέρνηση που θα κάνει ριζοσπαστικές τομές στην οικονομία και στην κοινωνία. Πιο συγκεκριμένα:

Απάτη το "κοινωνικό μέρισμα" δεν το δικαιούνται ούτε οι άνεργοι που μένουν με τους γονείς τους

 «Παγίδα» με τα τεκμήρια στήνει η κυβέρνηση για να περιορίσει τους δικαιούχους του κοινωνικού μερίσματος, που ξεκινά από τα 500 και φτάνει έως και τα 1.083 ευρώ. Παράλληλα, αφήνει εκτός τους άνεργους που φιλοξενούνται στο σπίτι των γονιών τους, θεωρώντας τους συλλήβδην κατέχοντες.

ΣΤΗΝΟΥΝ ΠΑΓΙΔΑ ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΜΑΡΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ - ΔΕΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟΥΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΟΙ ΑΝΕΡΓΟΙ ΠΟΥ ΜΕΝΟΥΝ ΜΕ ΤΟΥΣ ΓΟΝΕΙΣ ΤΟΥΣ!

«Παγίδα» με τα τεκμήρια στήνει η κυβέρνηση για να περιορίσει τους δικαιούχους του κοινωνικού μερίσματος, που ξεκινά από τα 500 και φτάνει έως και τα 1.083 ευρώ. Παράλληλα, αφήνει εκτός τους άνεργους που φιλοξενούνται στο σπίτι των γονιών τους, θεωρώντας τους συλλήβδην κατέχοντες.

Του Μάριου Χριστοδούλου από την ΕφΣυν

Συγκεκριμένα, το εισόδημα το οποίο θα λαμβάνεται υπόψη για το αν ένας φορολογούμενος είναι δικαιούχος του επιδόματος, δεν θα είναι μόνο το πραγματικό αλλά και το τεκμαρτό. Το τελευταίο προκύπτει με βάση τις αντικειμενικές δαπάνες διαβίωσης για κατοικίες, ΙΧ αυτοκίνητα κ.ά.

Ποιοι το χάνουν

Αποτέλεσμα αυτού του «τεχνάσματος» είναι χιλιάδες φορολογούμενοι με εξαιρετικά χαμηλά εισοδήματα το 2012 ή ακόμη και μακροχρόνια άνεργοι που ήλπιζαν σε αυτό το βοήθημα, να το χάσουν, εξαιτίας του γεγονότος, ότι θα βρεθούν με τεκμαρτά εισοδήματα πολύ υψηλότερα των ορίων που έχουν οριστεί και ξεκινούν από τα 6.000 ευρώ για τον άγαμο. Εκτιμάται ότι χιλιάδες είναι οι πολίτες, οι οποίοι δήλωσαν για το 2013 οικογενειακά εισοδήματα κάτω από τα επίπεδα των 6.000 ευρώ, αλλά με τα τεκμήρια διαβίωσης το εισόδημά τους να ανεβαίνει στα 10.000 ευρώ ή και στα 12.000 ευρώ. Το ίδιο «κόλπο» έστησε το οικονομικό επιτελείο και με τα επιδόματα για τα τέκνα, τα οποία πολλοί δικαιούχοι τα έχασαν ή τα έλαβαν «κουρεμένα» κατά 33%.

Υπενθυμίζεται ότι ελάχιστο τεκμήριο διαβίωσης είναι 3.000 ευρώ για τον άγαμο και 5.000 ευρώ για τους συζύγους που υποβάλλουν κοινή δήλωση, ενώ μαζί με αυτά τα ποσά αθροίζονται και τα τεκμήρια για αυτοκίνητα και τα σπίτια. Αυτά προκύπτουν από την υπουργική απόφαση που δόθηκε στη δημοσιότητα και με την οποία καθορίζονται όλες οι λεπτομέρειες για τη χορήγηση των εφάπαξ εισοδηματικών ενισχύσεων. Τα κυριότερα σημεία αυτής είναι:

* Εως τις 10 Μαΐου θα έχει καταβληθεί η εφάπαξ εισοδηματική ενίσχυση σε όσους από τους δικαιούχους προλάβουν να υποβάλουν ηλεκτρονικά τις αιτήσεις τους από αύριο, Μεγάλη Παρασκευή, μέχρι το τέλος του τρέχοντος μηνός.

* Την ενίσχυση δικαιούνται 600.000 νοικοκυριά, τα οποία θα μοιραστούν συνολικά 450 εκατ. ευρώ.

Rethink Athens- Ένα καθαρό ναι ή όχι και ένα πιθανό ίσως

Της Κωνσταντίνας Θεοδώρου από εδώ

Από την συζήτηση της Δευτέρας 31/03, στην Ανοιχτή Πόλη για το ιστορικό κέντρο, την οποία άνοιξε παρουσιάζοντας τις θέσεις του ο υποψήφιος Δήμαρχος Αθηνών Γαβριήλ Σακελλαρίδης, ένα ερώτημα φαίνεται να έμεινε αναπάντητο ως το τέλος. Τελικά ο υποψήφιος δήμαρχος είναι υπέρ ή κατά του Rethink? Αρκετοί περιμένοντας να ακούσουν με σαφήνεια την τοποθέτηση ναι/όχι απογοητεύτηκαν. Απογοητεύτηκαν περιμένοντας ένα ηχηρό όχι στο Rethink και θεωρώντας αδυναμία της υποψηφιότητας το ότι δεν παίρνει μια σαφή θέση ενάντια σ’ αυτό το “έργο βιτρίνας” στους χαλεπούς καιρούς που ζούμε, που η πόλη είναι επισήμως σε “ανθρωπιστική κρίση ” κτλ.
Εμμέσως και πολύ πλαγίως μπορεί κανείς να πει πως φάνηκε μια θέση όταν στις προγραμματικές δηλώσεις του υποψηφίου δημάρχου αναφέρθηκε πως ” Κατά την δική μας άποψη, οι λίγοι διαθέσιμοι πόροι δεν πρέπει να πάνε μαζικά σε δήθεν «εμβληματικά» έργα, στερώντας έτσι πόρους από τις γειτονιές. “Trademark” της πόλης δεν πρέπει να είναι ένα «εξευγενισμένο» κέντρο. “ (πηγή)
Όσο λοιπόν μπορεί κανείς να πάρει τις μετρητοίς προεκλογικές δηλώσεις, συνάγεται πως μάλλον η θέση της Ανοιχτής Πόλης είναι κατά. Είναι όμως? Κι αν δεν είναι γιατί δεν είναι? Αλλά μήπως έχει και νόημα να είναι; Υπέρ η κατά;
Η απάντηση στην ερώτηση αυτή είναι ότι τελικά δεν έχει και τόση σημασία ποια είναι η θέση του όποιου υποψήφιου δημάρχου καθώς δυστυχώς δεν έχει καμιά σοβαρή αρμοδιότητα γι’ αυτή την τόσο καίρια επέμβαση στο κέντρο της πόλης. Οι αποφάσεις παίρνονται σε επίπεδο περιφέρειας και υπουργείου, και η συμφωνία για 78.5 εκ ευρώ έχει ήδη υπογραφεί ως εξής: 38 εκ. Ευρώ από το ΥΠΕΚΑ μέσω ΕΠΠΕΡΑΑ και 40.5 εκ ευρώ από το Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «ΠΕΠ Αττικής. Ο δήμαρχος Αθηναίων δεν έβαλε πουθενά καμιά υπογραφή, και δεν προβλέπεται να του ζητηθεί να βάλει απ’ τη στιγμή που δεν βάζει και λεφτά- για τα τυπικά μόνο το έργο θεωρείται και υπό την αιγίδα του Δήμου.¹
Οπότε από τη στιγμή που δεν έχει λόγο και δεν μπορεί να αλλάξει κάτι, γιατί ο όποιος υποψήφιος δήμαρχος να κοντραριστεί ευθέως και ρητά με αυτό που μοιάζει να είναι το νέο αντικείμενο συλλογικής φαντασίωσης;
Η πεζοδρόμηση της Πανεπιστημίου, αυτή τη στιγμή, μοιάζει να φωτίζει τα όνειρα όλων όσων ζουν και κινούνται στο κέντρο της πόλης, έτοιμοι ν’ ακούσουν το άγγελμα της σωτηρίας στον ήχο της πρώτης μπουλντόζας. Πράσινο, πεζόδρομοι, τουρίστες, έτοιμοι ν’ αφήσουνε λεφτά, όχι κάπου μακριά, όχι στο Ελληνικό, εδώ μέσα στα πόδια μας. Πως μπορεί να τους πει κανείς ότι είναι ανόητο να ελπίζουν πως μια δεντροστοιχία εκατέρωθεν ενός αργοκίνητου τραμ θα τους αλλάξει την ζωή; Το Rethink Athens μέσα από την εξαιρετική επικοινωνιακή προπαγάνδα του ιδρύματος Ωνάση έχει στοιχειώσει τα όνειρα όλων.
Όσο κι αν στην Αθήνα αυτή τη στιγμή κρίνονται πολύ μεγαλύτερα έργα και σε έκταση και σε προϋπολογισμό, η συζήτηση γυρίζει ξανά και ξανά στο Rethink. Είναι το συμβολικό, είναι η ανάταση που περιμένουν όλοι, είναι όπως λένε η βιτρίνα της πόλης, είναι στο κάτω κάτω μες στις καθημερινές μας διαδρομές -δεν μπορεί, όλο και λίγη χρυσόσκονη απ’ την καινούρια λαμπερή Πανεπιστημίου θα πέσει και σε μας που γυρνάμε ολημερίς στο κέντρο. Ενώ στο Ελληνικό; Ό,τι κι αν συμβεί εκεί είναι σχεδόν αόρατο για μας εδώ.
Γι’ αυτό λοιπόν οι διαμαρτυρίες είναι λίγες, βρίσκονται είτε στο πεδίο των ειδικών που αναγνωρίζουν τα λάθη του σχεδιασμού, τις μεθοδολογικές κι επιστημονικές ελλείψεις, σε όσους, με κοινωνικές ευαισθησίες διαμαρτύρονται για την σπάταλη σε καιρούς λιτότητας και σε όσους ατυχείς χρησιμοποιούν τις δέκα λεωφορειακές γραμμές που πρόκειται να κοπούν. Οι υπόλοιποι συναινούν ενθουσιωδώς.

Γιατί λοιπόν να πει ένας υποψήφιος Δήμαρχος όχι στο Rethink?
Η απάντηση βρίσκεται σε ένα πολύ μικρό σημείο στην παρουσίαση του ενός εκ των υπολοίπων ομιλητών της βραδιάς του Γ. Πολύζου, υποστηρικτή του Rethink, καθηγητή ΕΜΠ και πρώην πρόεδρου του Οργανισμού Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας.
Η κύρια ένσταση ενάντια στο Rethink είναι ότι δεν απαντάει με κανένα τρόπο στο μεγάλο ερώτημα της ανασυγκρότησης του κέντρου της Αθήνας, ότι ουσιαστικά δεν πρόκειται για τίποτε περισσότερο από μια συγκαλυμμένη εργολαβία της Αττικό Μετρό. Αν αφαιρούσαμε το τραμ από τα σχέδια κανείς πια δεν θα ενδιαφερόταν να πεζοδρομήσει την Πανεπιστημίου. Η πεζοδρόμηση είναι το αξεσουάρ του τραμ και όχι το ανάποδο. Άρα μιλώντας για το τραμ, όπως όμως είναι φανερό και σε ένα μη ειδικό, η πρόταση είναι εξαρχής λάθος, καθώς δεν χαράζεις ποτέ δυο μέσα σταθερής τροχιάς (μετρό, τραμ ) το ένα πάνω απ’ το άλλο (το μετρό και το τραμ έχουν αλληλεπικάλυψη σε όλο το μήκος της σχεδιαζόμενης επέκτασης από Βικτώρια έως Ακρόπολη). Αλλά ακόμα κι αν το τραμ φτάσει Άνω Πατήσια όπως προβλέπεται στη β’ φάση θα υπάρχει πάλι αλληλεπικάλυψη με τη σχεδιαζόμενη νέα γραμμή 4 του μετρό καθιστώντας και πάλι τελείως άχρηστη την ύπαρξη του τραμ. Η γραμμή 4 του μετρό θα ξεκινάει από Γαλάτσι και θα έχει στάσεις Ευελπίδων, πλατεία Κυψέλης, Εξάρχεια Πανεπιστήμιο, Κολωνάκι και μετά θα πηγαίνει Πανεπιστημιούπολη, μια γραμμή δηλ. με πολύ μεγάλο αναμενόμενο επιβατικό φόρτο, καθώς καλύπτει την πιο πυκνοκατοικημένη περιοχή του κέντρου που το έχει πολλή ανάγκη.

Η “έξοδος στις αγορές” και η συγκυρία

Tου Ηλία Ιωακείμογλου από την Εποχή

«Η εμπιστοσύνη στην Ελλάδα επισφραγίστηκε από τον πιο αντικειμενικό κριτή, από τις ίδιες τις αγορές», τόνισε ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς μετά από τη θετική υποδοχή που επιφύλαξαν στο πενταετές ελληνικό ομόλογο. Ποιος είναι όμως αυτός ο αντικειμενικός κριτής, τι ακριβώς επιβράβευσε, και γιατί διάλεξε αυτή τη στιγμή; Ήδη από τη δεκαετία του ‘90, οι χρηματιστικές αγορές αποτελούν έναν μηχανισμό που επιβλέπει την αποφασιστικότητα με την οποία οι κυρίαρχες τάξεις κάθε εθνικού κοινωνικού σχηματισμού αντιμετωπίζουν τις πολιτικές και συνδικαλιστικές οργανώσεις των εργαζομένων, απορυθμίζουν την αγορά εργασίας, μειώνουν τους μισθούς, παραδίδουν στην ιδιωτική πρωτοβουλία κλάδους παραγωγής αγαθών ή υπηρεσιών του δημόσιου τομέα, αυξάνουν τα κέρδη. Εάν οι «αγορές» σχηματίσουν την εντύπωση ότι οι συνθήκες που επικρατούν σε μια χώρα δεν διασφαλίζουν το μέσο κέρδος ή ότι η επικινδυνότητα για τις επιχειρήσεις είναι αυξημένη ή ότι ο κόσμος της εργασίας δεν υπομένει καρτερικά τις θεσμικές μεταρρυθμίσεις και τις μειώσεις των μισθών, τιμωρούν τις εργαζόμενες τάξεις στην χώρα αυτήν, με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο. Πρόκειται, επομένως, για μια υπερεθνική τυραννία του κεφαλαίου επί της εργασίας, για έναν μηχανισμό πειθάρχησης της εργασίας στις απαιτήσεις της κερδοφορίας. Πρόκειται για την ανώτερη μορφή διεθνισμού του Κεφαλαίου διότι αποτελεί συνένωση των εθνικών, μεμονωμένων κεφαλαίων, σε έναν ενιαίο μηχανισμό επίβλεψης και τιμωρίας των κατακερματισμένων, εγκλωβισμένων στα στενά εθνικά πλαίσια, δυνάμεων της εργασίας.
Κρίσιμη καμπή

Επειδή έτσι έχουν τα πράγματα, η επιβράβευση ή τιμωρία που επιβάλλουν οι χρηματιστικές αγορές, αφορά στην αντίθεση του κόσμου της εργασίας με το κεφάλαιο, δεν αφορούν στη διαχείριση της οικονομίας για την άνοδο της γενικής ευημερίας. Έτσι και στην Ελλάδα: Δεν επιβραβεύουν τη μείωση της ανεργίας αλλά την άνοδό της ως αναγκαία συνθήκη για τη μείωση των μισθών και την συνακόλουθη αύξηση των κερδών. Δεν επιβραβεύουν την μείωση της παραγωγής, της απασχόλησης, των επενδύσεων, αλλά την άνοδο των κερδών. Οι χρηματιστικές αγορές επιβραβεύουν την κυβέρνηση Σαμαρά επειδή ολόκληρο το βάρος της προσαρμογής των ελλειμμάτων στην Ελλάδα κατά τα τελευταία τέσσερα χρόνια μεταφέρθηκε στους εργαζόμενους, στις υποτελείς κοινωνικές τάξεις. Αυτά επιβραβεύουν και έτσι νομιμοποιούν το βασικό αξίωμα του νεοφιλελευθερισμού ότι δίκαιο έχουν οι ισχυροί, όχι οι αδύναμοι, όπως ισχυρίζεται η Αριστερά.