Τετάρτη 8 Ιανουαρίου 2025

Οι ουραγοί της Ευρώπης...



Το 2023, τα νοικοκυριά της ΕΕ ξόδεψαν κατά μέσο όρο το 19,7% του διαθέσιμου εισοδήματός τους σε κατοικίες
Ψηλότερα σε:
Ελλάδα (35,2% του συνολικού εισοδήματος)
Δανία (25,9%)
Γερμανία (25,2%)
Χαμηλότερο σε:
Κύπρος (11,6%)
Μάλτα (12,0%)
Σλοβενία (13,8%)
Μάθε περισσότερα https://europa.eu/ !


Η μέση ικανοποίηση από τη ζωή στην ΕΕ βαθμολογήθηκε 7,3 στα 10
Το 2023, οι άνθρωποι στην ΕΕ βαθμολόγησαν κατά μέσο όρο τη συνολική ικανοποίηση από τη ζωή τους στις 7,3 μονάδες σε κλίμακα από 0 (πολύ δυσαρεστημένοι) έως 10 (πολύ ικανοποιημένοι).
Ψηλότερα σε:
Φινλανδία (7.8 )
Σλοβενία, Ρουμανία, Αυστρία, Βέλγιο (το καθένα στα 7,7)
Χαμηλότερο σε:
Βουλγαρία (5.9)
Ελλάδα και Λετονία (και οι δύο 6,9)
Και η χώρα σου; https://europa.eu/ ! bx6cCv




Το 2023, το μέσο ωριαίο κόστος εργασίας υπολογίστηκε σε 31,8 ευρώ στην ΕΕ και 35,6 ευρώ στην ευρωζώνη.
Το χαμηλότερο ωριαίο κόστος εργασίας που καταγράφηκε σε:
Βουλγαρία (€9.23)
Ρουμανία (€11.0)
Ουγγαρία (€12,8 )
Το υψηλότερο σε:
Λουξεμβούργο (€53,9)
Δανία (48,1) €
Βέλγιο (€47,1)
Τι γίνεται με τη χώρα σας
Ανακάλυψε τα τελευταία δεδομένα εδώ https://europa.eu/




Πόσες ώρες την εβδομάδα εργάζονται οι άνθρωποι στην ΕΕ
Το 2023, οι άνθρωποι εργάζονταν κατά μέσο όρο 36,1 ώρες την εβδομάδα στην κύρια δουλειά τους.
Η μεγαλύτερη σε:
Ελλάδα (39,8 ώρες)
Ρουμανία (39,5)
Πολωνία (39.3)
Η πιο σύντομη σε:
Ολλανδία (32,2 ώρες)
Αυστρία (33.6)
Γερμανία (34.0)
Νεότερα δεδομένα https://ec.europa.eu/.../a56b1b2f-2acf-458b-a9e4...
#EurostatTopPosts





Σε ποιες περιφέρειες της ΕΕ κινδυνεύουν περισσότερο οι άνθρωποι από τη φτώχεια;
Το 2023, το 16,2% του πληθυσμού της ΕΕ (71,7 εκατομμύρια άνθρωποι) κινδύνευε από φτώχεια.
Υψηλότερες μετοχές σε:
Γουιάνα (53,0%)
Καλαβρία (40,6%)
Σικελία (38,0%)
Χαμηλότερο σε:
Bucure şti-Ilfov (2,1%)
Αυτόνομη Επαρχία Bolzano/Bozen (3,1%)
Prov. Oost-Vlaanderen (5,4%)





Το 2023, 9 χώρες κατέγραψαν την πραγματική ατομική κατά κεφαλή κατανάλωση (σε πρότυπα αγοραστικής δύναμης) πάνω από τον μέσο όρο της ΕΕ.
Ψηλότερα σε:
Λουξεμβούργο (36% πάνω από τον μέσο όρο της ΕΕ)
Ολλανδία & Γερμανία (και οι δύο 19% πάνω)
Χαμηλότερο σε:
Ουγγαρία & Βουλγαρία (και οι δύο 30% κάτω από τον μέσο όρο της ΕΕ)
Λετονία (26% κάτω)
Το 2023, η πραγματική ατομική κατά κεφαλήν κατανάλωση (σε πρότυπα αγοραστικής δύναμης) κυμαίνεται από 70% του μέσου όρου της ΕΕ σε Ουγγαρία & Βουλγαρία έως 136% στο Λουξεμβούργο.
Κατά κεφαλήν ΑΕΠ: 64% του μέσου όρου της ΕΕ στη Βουλγαρία, 237% στο Λουξεμβούργο.
Μάθε περισσότερα https://ec.europa.eu/.../products.../w/ddn-20241217-2

Τρίτη 7 Ιανουαρίου 2025

Πανικό σπέρνουν οι εισφορές και το ειδικό τέλος ταφής: Είναι η καύση που κρύβεται από πίσω, άραγε?



ΠΑΝΙΚΟ ΣΠΕΡΝΟΥΝ ΟΙ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΙΔΙΚΟ ΤΕΛΟΣ ΤΑΦΗΣ: ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΥΣΗ ΠΟΥ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΑΠΟ ΠΙΣΩ, ΑΡΑΓΕ;


Πανικό, τεράστια ανησυχία και έντονες αντιδράσεις έχει -δικαιολογημένα- προκαλέσει η 210/27.12.2024 απόφαση της ΕΕ του αρμόδιου φορέα (ΕΔΣΝΑ) για τη διαχείριση των αστικών αποβλήτων της Αττικής «για την προσωρινή τιμολογιακή πολιτική του ΕΔΣΝΑ έτους 2025 και τις συνολικές αποδόσεις (εισφορών και τέλους ταφής) των Δήμων - μελών του ΕΔΣΝΑ εντός της οικονομικής χρήσης 2025». Κατά παρέκκλιση από τις μέχρι τώρα διαδικασίες, η απόφαση λαμβάνεται από την πλήρως ελεγχόμενη ΕΕ και όχι από το κάπως πιο αντιπροσωπευτικό Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΔΣΝΑ.

Το σημαντικότερο θέμα, όμως, είναι ότι οι Δήμοι της Αττικής -και κατ’ επέκταση οι πολίτες- καλούνται να καταβάλλουν μέσα στο 2025, 204 εκατομμύρια ευρώ, όταν τα προηγούμενα χρόνια πλήρωναν γύρω στα 93 εκατομμύρια ευρώ. Ο λόγος είναι ότι πέρα από το ετήσιο κόστος διαχείρισης του φορέα (93 εκ. €), τους ζητείται να πληρώσουν και το υπόλοιπο της διαχείρισης του 2024 (23,26 εκ. € του δ΄ τριμήνου) και -για πρώτη φορά- το ειδικό τέλος ταφής (87,64 εκ. €, του β΄ εξαμήνου του 2024 και του 2025).

Σε αυτήν την κρίσιμη φάση, το ΔΥΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ επισημαίνει την ανάγκη να υπάρξει αντιπαράθεση θέσεων επί της ουσίας του ζητήματος, που θα πρέπει να περιλαμβάνει υποχρεωτικά την επανεξέταση της σκοπιμότητας των όποιων τελών, τον έλεγχο της διάθεσής τους και την αποτίμηση των προσδοκώμενων αποτελεσμάτων, περιβαλλοντικών ή μη. Το χειρότερο που θα μπορούσε να γίνει είναι μια στείρα κομματική και επιφανειακή αντιπαράθεση, η οποία θα οδηγήσει στο τέλος σε ακόμη έναν επώδυνο -για τους Δήμους και τους πολίτες- συμβιβασμό. Κάτω από αυτό το πρίσμα, παραθέτουμε τα παρακάτω στοιχεία και τις εκτιμήσεις.

Οι εισφορές των Δήμων για τη διαχείριση των αποβλήτων και ο τρόπος διάθεσής τους

1. Οι εισφορές των Δήμων στον ΕΔΣΝΑ

Κυριακή 5 Ιανουαρίου 2025

Ενα απόγευμα στην πλατεία Εξαρχείων



Λάδι σε ξύλο - Τάσης Παπαϊωάννου
Ενα απόγευμα στην πλατεία Εξαρχείων
ΤΕΧΝΕΣ 03.01.25 18:13Τάσης Παπαϊωάννου*

Απόγευμα Σαββάτου ήταν όλοι εκεί, στον «απελευθερωμένο» χώρο της Θεμιστοκλέους, να γιορτάσουν με μουσικές και κρασί τη μικρή, αλλά με την τόσο μεγάλη συμβολική αξία νίκη τους.

Πολλές φορές αναφερόμαστε στον δημόσιο χώρο της πόλης. Κείμενα γράφονται στον ημερήσιο Τύπο, πολεοδομικές και κοινωνιολογικές μελέτες εκπονούνται, ερευνητικές εργασίες έχουν αντικείμενο τον δημόσιο χώρο. Αλλά τι είναι πραγματικά ο δημόσιος χώρος; Είναι μια έννοια που παραμένει σταθερή μέσα στα χρόνια ή κάθε τόσο αναπροσαρμόζεται, ανάλογα με τις κοινωνικοπολιτικές συνθήκες; Στις μέρες μας τείνουμε να ξεχάσουμε την ουσιαστική σημασία του, τη συμβολική υπόστασή του όπως χτίστηκε και διαμορφώθηκε σιγά σιγά μέσα στην ιστορία και θωρακίστηκε με θυσίες και αγώνες. Σήμερα τον αντιλαμβανόμαστε ως κάτι αυτονόητο, ένα κεκτημένο που προστατεύεται, μάλιστα, από το Σύνταγμα της χώρας.

Είναι όμως έτσι; Αποτελεί πράγματι ο δημόσιος χώρος της πόλης περιουσία του ελληνικού λαού; Και αν ναι, είναι αυτό αρκετό για να μην αμφισβητείται ο κοινόχρηστος χαρακτήρας ενός δημόσιου κτιρίου, μιας πλατείας, ενός πάρκου; Απ’ ό,τι διαπιστώνουμε τα τελευταία χρόνια, μετά την επέλαση των μνημονίων και στο πλαίσιο μιας σκληρής και ανάλγητης νεοφιλελεύθερης πολιτικής, οι ελάχιστοι εναπομείναντες δημόσιοι χώροι στην Αθήνα, αλλά και σε άλλες πόλεις της χώρας, δέχονται μια πρωτοφανή επίθεση από μεγάλα οικονομικά συμφέροντα που θεωρούν τους χώρους αυτούς «φιλέτα» προς εκμετάλλευση. Κι όσο πιο σημαντικοί για τη ζωή των πολιτών είναι αυτοί οι χώροι τόσο πιο πολύ προβάλλονται λόγοι «δημοσίου συμφέροντος» που επιβάλλουν -τάχατες- την επιτακτική ανάγκη αλλαγής της φυσιογνωμίας τους με τελικό στόχο την εμπορευματοποίησή τους.

Η μέθοδος γνωστή: οι δημόσιοι χώροι εγκαταλείπονται συνειδητά για κάποια χρόνια στη μοίρα τους, βρομίζουν, απαξιώνονται. Παράλληλα, τα γνωστά συστημικά ΜΜΕ βομβαρδίζουν την κοινή γνώμη για τους σοβαρούς κινδύνους που ελλοχεύουν στους χώρους αυτούς, για τη δημόσια υγεία και την ασφάλεια των κατοίκων με τη δήθεν αύξηση της εγκληματικότητας. Μετά, αφού έχει αποδώσει πλέον η συστηματική «μαύρη» προπαγάνδα, η ανάπλαση και ο «εκσυγχρονισμός» των χώρων αυτών παρουσιάζονται ως μοναδική λύση του προβλήματος, καθώς ο εξευγενισμός καθίσταται «αναγκαίος», με τη συνδρομή βεβαίως του ιδιωτικού παράγοντα. Γιατί σήμερα τίποτε δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένο και καταχωρημένο. Καιροφυλακτούν βλέπετε οι λεγόμενοι «εθνικοί επενδυτές». Χρόνο τον χρόνο κάθε άχτιστος χώρος στο λεκανοπέδιο κι ακόμη μακρύτερα έχει μετατραπεί σε εν δυνάμει οικόπεδο προς ανοικοδόμηση ή εκμετάλλευση. Αρκεί να περάσει κανείς από το Ελληνικό για να αντιληφθεί το νέο περιβαλλοντικό έγκλημα που συντελείται στην πολύπαθη πρωτεύουσα. Αλλο ένα φράγμα στο μέτωπο της πόλης προς τη θάλασσα, όχι από χώμα και μπάζα, όπως αυτό στις Τζιτζιφιές και στο Νέο Φάληρο, αλλά από μπετόν τούτη τη φορά.

Οταν όμως διακυβεύεται η δημοκρατία και υπονομεύεται ο «Δήμος», όταν δηλαδή υπονομεύεται η ανεμπόδιστη και ελεύθερη χρήση του χώρου από τους πολίτες, τότε μόνον εκείνοι οι ίδιοι μπορούν να προασπίσουν τη φυσιογνωμία του, τα πολεοδομικά, κοινωνικά και πολιτισμικά χαρακτηριστικά του. Οπως κάνουν χρόνια τώρα οι κάτοικοι των Εξαρχείων που αγωνίζονται να κρατήσουν τον μοναδικό ανοιχτό χώρο πρασίνου και αναπνοής στη γειτονιά τους, τη Δική τους πλατεία! Να διεκδικούν και τελικά να πετυχαίνουν την απελευθέρωση, ακόμη τριών μέτρων από τον πεζόδρομο της Θεμιστοκλέους, αφού οι αρμόδιες αρχές, παρά τις αλλεπάλληλες δικαστικές αποφάσεις, σφυρίζουν αδιάφορα, ενώ η Ελληνικό Μετρό προκλητικά τις αγνοεί, τις περιφρονεί και παρανόμως εφαρμόζει το δικό της δίκαιο. Κερδίζουν, έστω κι αυτά τα λίγα μέτρα, ως έχουν αναφαίρετο δικαίωμα να περπατούν ελεύθεροι, να μην κινδυνεύουν, να μην ασφυκτιούν ανάμεσα στις αυθαίρετες λαμαρίνες. Γιατί κανένα εργοτάξιο του μετρό ή οποιουδήποτε άλλου έργου, όσο σημαντικό κι αν είναι, δεν μπορεί να αγνοεί την ασφάλεια των πολιτών, για τους οποίους υποτίθεται ότι κατασκευάζεται.

Απόγευμα Σαββάτου ήταν όλοι εκεί, στον «απελευθερωμένο» χώρο της Θεμιστοκλέους, να γιορτάσουν με μουσικές και κρασί τη μικρή, αλλά με την τόσο μεγάλη συμβολική αξία νίκη τους. Τη δικαίωση των πολύχρονων αγώνων τους απέναντι σε όσους καταπατούν και επιβουλεύονται τον δημόσιο χώρο που τους ανήκει. Να γιορτάσουν το αυτονόητο, για το οποίο πάλεψαν και με τις δράσεις τους διασφάλισαν, σε αντίθεση με τις κρατικές υπηρεσίες: την ασφαλή διέλευση πεζών και οχημάτων, απολύτως αναγκαία ιδίως σε συνθήκες έκτακτης ανάγκης. Τη Θεμιστοκλέους που την κατέστησαν και πάλι χώρο συνεύρεσης, ελεύθερης διακίνησης, ανοιχτή και συμπεριληπτική, κοντολογίς ότι κατάφεραν τον εκδημοκρατισμό του δημόσιου χώρου, καθώς του έδωσαν ξανά τα χαρακτηριστικά του που αλλοιώθηκαν, δυστυχώς, απ’ αυτούς οι οποίοι ήταν επιφορτισμένοι με την προάσπισή του. Εναν χώρο που να αποτελεί εκ νέου κοινωνικό πυκνωτή, αλλά και πολλαπλασιαστή μέσα στον πυκνοδομημένο αστικό ιστό της γειτονιάς τους.

Το τελευταίο άρθρο του Συντάγματος αναφέρει: «Η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία». Είναι ακριβώς εκείνοι οι πολίτες που «αντιστέκονται με κάθε μέσον» σε όλους όσοι τα τελευταία χρόνια έχουν κάνει με τη βία και την καταστολή κουρελόχαρτα το ένα μετά το άλλο τα άρθρα του Συντάγματος. Εκείνοι που συνεχίζουν να ονειρεύονται έναν καλύτερο κόσμο, που παλεύουν για την ποιότητα της καθημερινότητάς τους, που δεν συμβιβάζονται με προειλημμένες αποφάσεις και πονηρούς σχεδιασμούς οι οποίοι αγνοούν επιδεικτικά την ύπαρξή τους.

Είναι οι αγώνες ακηδεμόνευτων κινημάτων πολιτών, συλλογικοτήτων από τα κάτω, που θα ξεφυτρώνουν παντού και πάντα, σαν τα αγριολούλουδα στις πλαγιές των κατάφυτων λόφων. Στο Ελληνικό, στην Ακαδημία Πλάτωνος, στον λόφο του Στρέφη, στα Πατήσια, στον Βοτανικό, στο Μεταξουργείο, στου Φιλοπάππου, στο Νέο Φάληρο, σε όλες τις επαρχιακές πόλεις όπου οι κάτοικοι παίρνουν τη ζωή τους στα χέρια τους. Εκεί όπου υφίσταται ουσιαστικά στον χώρο και τον χρόνο η έννοια και η λειτουργία της «τοπικής αυτοδιοίκησης» και ο δημόσιος χώρος αναδεικνύεται ως το διαχρονικό πεδίο των διεκδικήσεων των κατοίκων της πόλης για καλύτερες συνθήκες διαβίωσης. Οταν οι εκλεγμένοι δημοτικοί άρχοντες, επιφορτισμένοι ακριβώς με την ευθύνη τους να προασπίζουν την ασφάλεια και την ποιότητα ζωής των πολιτών, αδιαφορούν ή συντάσσονται με οικονομικά συμφέροντα που επιβουλεύονται τους τελευταίους ακόμη αδόμητους χώρους των δήμων τους, τότε οι ενεργοί πολίτες αντιστέκονται και θυμίζουν σε όλους αυτούς πως: η Πόλη είμαστε όλοι Εμείς!

*Αρχιτέκτονας -ομότιμος καθηγητής Σχολής Αρχιτεκτόνων ΕΜΠ

Κυριακή 22 Δεκεμβρίου 2024

Εξελίξεις για την τραγωδία στα Τέμπη: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη




Κοινωνία20.12.2024 - 21:35
Εξελίξεις για την τραγωδία στα Τέμπη: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη

Tο πόρισμα που συνέταξε ο καθηγητής της Σχολής Χημικών Μηχανικών ΕΜΠ αλλάζει τα δεδομένα για την τραγωδία στα Τέμπη

Νέα τροπή παίρνει η υπόθεση της σιδηροδρομικής τραγωδίας στα Τέμπη, καθώς το πόρισμα του Εθνικού Μετσόβεου Πολυτεχνείου που είχε αναλάβει να διερευνήσει τα αίτια της φονικής έκρηξης που προκλήθηκε στην διάρκεια της σύγκρουσης των δύο τραίνων αναφέρει ότι σε καμιά περίπτωση η εν λόγω έκρηξη δεν οφείλεται στην διάχυση των ελαίων σιλικόνης που μετέφεραν οι μετασχηματιστές της επιβατικής αμαξοστοιχίας.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του in.gr, το πόρισμα που συνέταξε ο καθηγητής της Σχολής Χημικών Μηχανικών ΕΜΠ με γνωστικό αντικείμενο Τεχνολογία Καυσίμων και Λιπαντικών κ. Δημήτρης Καρώνης καταρρίπτει τεχνικές μελέτες από κρατικούς πραγματογνώμονες που είχαν υιοθετηθεί από υπηρεσιακούς και πολιτικούς παράγοντες για «έκρηξη από τα λάδια των μετασχηματιστών των τραίνων».

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ο υπεύθυνος του αρμοδίου Εργαστηρίου του ΕΜΠ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα έλαια σιλικόνης δεν είχαν καμιά συμμετοχή στην εν λόγω έκρηξη.

Μάλιστα, ο κ. Καρώνης φέρεται να ζήτησε προσφάτως κι ειδικά πειράματα με την εξέταση των παλαιών ελαίων του μετασχηματιστή από την καταστραφείσα εμπορική αμαξοστοιχία μήπως αυτά είχαν διαφορετική «χημική συμπεριφορά», χωρίς όμως να διαπιστωθεί και πάλι κάτι τέτοιο.

Με την τελική απόρριψη από την έρευνα του ΕΜΠ αυτής της θεωρίας συσχετισμού της πυρόσφαιρας με τα λάδια των τραίνων που, ουσιαστικά, σύμφωνα με νομικούς και πραγματογνώμονες, οδηγεί μονοσήμαντα στο τελικό συμπέρασμα ότι «το φονικό »μανιτάρι»» την στιγμής της σύγκρουσης των δύο τραίνων οφείλεται σε ύποπτο παράνομο φορτίο που μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία».

Κάτι δηλαδή που είχε επισημάνει κι η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) θυμάτων των Τεμπών. Διαπίστωση που μεγενθύνει τα ερωτήματα γιατί ο ΟΣΕ παραπλάνησε τις δικαστικές αρχές που ερευνούν την τραγωδία των Τεμπών κι απέφυγε να στείλει το οπτικό υλικό από τις κάμερες που δείχνουν στον εμπορικό σταθμό της Θεσσαλονίκης την φόρτωση της εμπορικής αμαξοστοιχίας.

Σε μία επιλογή που ήδη εξετάζεται από νεότερη δικαστική έρευνα κι αναδεικνύει το πρωτοφανές παρασκήνιο γύρω από την αναζήτηση της αλήθειας για ότι συνέβη στα Τέμπη. Ύστερα κι από τις διώξεις που έχουν υπάρξει για την μεθόδευση «μπαζώματος» στο σημείο της τραγωδίας

Πέμπτη 19 Δεκεμβρίου 2024

Ανακοινώσεις ΣΑΔΑΣ ΠΕΑ και Συσπείρωσης Αριστερών Αρχιτεκτόνων για απόφαση την του ΣτΕ για τον ΝΟΚ



"Να κάνουμε την απόφαση του ΣτΕ για τον ΝΟΚ ευκαιρία για κοινωνικό και επιστημονικό διάλογο!"
Η ανακοίνωση της απόφασης της ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας -που κρίνει ως αντισυνταγματικές αρκετές από τις διατάξεις του Νέου Οικοδομικού Κανονισμού (ΝΟΚ) είναι αναμφίβολα μια ευχάριστη – και όχι δεδομένη- εξέλιξη. Απέναντι στα ισχυρά εργολαβικά συμφέροντα έρχεται να επικυρώσει την κοινή αγωνία κατοίκων, αιρετών και μηχανικών που αντιλαμβάνονταν πως η εφαρμοζόμενη νομοθεσία για τη δόμηση συνέβαλε στην υποβάθμιση του περιβάλλοντος «στο όνομα της προστασίας του περιβάλλοντος».

Ο ΝΟΚ αποτελεί προβληματικό νόμο που πρέπει να αναθεωρηθεί πλήρως, όπως έχει επισημανθεί –μετά από πρόταση της Συσπείρωσης ΑΑ- και με την απόφαση της τελευταίας Αντιπροσωπείας του ΣΑΔΑΣ- ΠΕΑ της 7/12/2024 (δες εδώ)! Οφείλουμε ωστόσο να επισημάνουμε πως κάθε ριζική μεταβολή του πλαισίου πρέπει να προβλέπει την ύπαρξη μεταβατικών διατάξεων, όπως τονίστηκε και στην αντιπροσωπεία μας. Πρόσθετα εντοπίζουμε ως προβληματική -ιδιαίτερα για τους/ις συναδέλφισσες/ους μελετητές- την εκ των υστέρων ακύρωση όχι μόνο μελετών που έχουν κατατεθεί αλλά και αδειών που εκδόθηκαν νόμιμα (καλώς ή κακώς) χωρίς να ξεκινήσει η κατασκευή.

Ανεξάρτητα από τα παραπάνω η απόφαση του ΣτΕ, πρέπει να εκληφθεί ως θετικό σημείο εκκίνησης ενός αναγκαίου κοινωνικού και επιστημονικού διαλόγου για την πολεοδομική Νομοθεσία. Ο ΣΑΔΑΣ μέσω της Αντιπροσωπείας δεσμεύτηκε για τη διοργάνωση ειδικής ημερίδας για το συγκεκριμένο θέμα. Ως Αρχιτέκτονες συντεταγμένα, οικολογικά και κοινωνικά τοποθετημένοι, να αξιοποιήσουμε την ευκαιρία αυτή για να καταθέσουμε τεκμηριωμένες απόψεις. Τέλος θα επιδιώξουμε και μέσα από το ΔΣ του Συλλόγου άμεσες πρωτοβουλίες για την οργάνωσή της.
Απόφαση της Αντιπροσωπείας του ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ για τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό (ΝΟΚ)


18 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2024
ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ

Α.Π. 69669 Α.1 / Αθήνα 18 Δεκεμβρίου 2024

ΑΠΟΦΑΣΗ της ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ του ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ για τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό (ΝΟΚ)

(Απόσπασμα από τα Πρακτικά της από 07/12/2024 συνεδρίασης της Αντιπροσωπείας του ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ που συγκλήθηκε στην Αθήνα, 7ο Θέμα).

Με αφορμή την επικείμενη απόφαση της ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τον Νέο Οικοδομικό Κανονισμό (ΝΟΚ), τις διαμαρτυρίες από θεσμικούς φορείς αλλά και μέρους της κοινωνίας, ο ΣΑΔΑΣ – Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων επισημαίνει τα εξής:Πρόκειται για προβληματικό νόμο για τον οποίο ο Σύλλογος έχει διατυπώσει επιφυλάξεις ήδη από το 2012 – πριν την ψήφισή του – με απόφασή του στις 20/03/2012 (https://www.sadas-pea.gr/archive/stories/various/45262.pdf).
Αν και σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση, ο ΝΟΚ ενσωματώνει «περιβαλλοντικά κριτήρια και πράσινες παραμέτρους» στη δόμηση, με στόχο την εξοικονόμηση ενέργειας και την προστασία από την Κλιματική Αλλαγή, στην πράξη κάτι τέτοιο δεν επιτυγχάνεται. Το Περιβάλλον δεν συνιστά μόνο αφαιρετικά «πλανητική» έννοια, αλλά ταυτίζεται εξίσου με το άμεσο περιβάλλον γύρω από το κτίριο, με τα γειτονικά κτίρια και ελεύθερους χώρους γύρω από αυτό ή, σε ένα ευρύτερο επίπεδο, με την πόλη, τον οικισμό ή το φυσικό τοπίο μέσα στο οποίο οφείλει να εντάσσεται.
Αύξηση του ύψους ή το όγκου ενός κτιρίου είναι κατά κανόνα επιβαρυντική για τα γύρω κτίρια ή ελεύθερους χώρους, διότι στις περισσότερες περιπτώσεις περιορίζει τον ηλιασμό, τον αερισμό, τη θέα και την κατοικησιμότητα εν γένει των όμορων χώρων.
Αύξηση της δομημένης επιφάνειας συνεπάγεται εμμέσως την αύξηση του πληθυσμού ενός κτιρίου και συνεπώς της πυκνότητας κατοίκησης σε μια περιοχή, η οποία, χωρίς την πρόβλεψη για αντίστοιχες πολεοδομικές υποδομές (δρόμους, σχολεία, δημόσιους χώρους κλπ), επιβαρύνει το οικιστικό περιβάλλον υποβαθμίζοντας την ποιότητα ζωής των κατοίκων του.
Η ασάφεια, η πολυνομία και η διαρκής αλλαγή της νομοθεσίας δυσχεραίνει το έργο των μελετητών σε απίστευτο βαθμό. Σε συνδυασμό με τη μετατόπιση της ευθύνης στον μηχανικό, την απουσία ελέγχου αλλά και κάθε ρυθμιστικής παρέμβασης (πχ πολεοδομικού ή αστικού σχεδιασμού) από την πολιτεία, προκύπτει ένα ασφυκτικό πλαίσιο μέσα στο οποίο δύσκολα μπορεί να πραγματοποιηθεί οποιοδήποτε αξιόλογο έργο.
Σε τελική ανάλυση με τις διατάξεις και τα μπόνους του ΝΟΚ ενισχύεται περισσότερο η κερδοσκοπία παρά το οικιστικό περιβάλλον.

Με βάση όσα ακροθιγώς αναφέρονται παραπάνω, οι αντιδράσεις που προέρχονται είτε από την κοινωνία είτε από αιρετούς δημάρχους, είναι εύλογες, αν και χρειάζεται να επισημανθεί πως η αντιφατικότητα ανάμεσα στα διάφορα όργανα της πολιτείας μόνο ανασφάλεια δημιουργεί στην παραγωγή του κτιστού περιβάλλοντος.

Ανεξαρτήτως ωστόσο των παραπάνω, η απόφαση του Ε΄ τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας αποτυπώνει με ξεκάθαρο και νομικά τεκμηριωμένο τρόπο τα παραπάνω. Αναμένοντας την απόφαση της Ολομέλειας οφείλουμε να τονίσουμε πως το παρόν νομοθετικό πλέγμα οφείλει να αναθεωρηθεί πλήρως, αναγνωρίζοντας προφανώς την αναγκαιότητα ύπαρξης μεταβατικών διατάξεων. Οι αστοχίες του δεν περιορίζονται μόνο σε συγκεκριμένα άρθρα και διατάξεις αλλά στο γενικότερο πνεύμα του.

Πρέπει επιτέλους, παράλληλα με πλήθος άλλων μεταρρυθμίσεων που αφορούν στην παραγωγή του χώρου, να θεσπιστεί ένας απλός και σαφής Αρχιτεκτονικός Οικοδομικός Κανονισμός (ΑΟΚ) η διαμόρφωση του οποίου:Να βασίζεται σε πολεοδομικά και οικιστικά κριτήρια που ρυθμίζουν τα πολεοδομικά μεγέθη.
Τα κριτήρια αυτά να μην εφαρμόζονται με οριζόντιο τρόπο, αλλά να προκύπτουν από μελέτες πολεοδομικού και αστικού σχεδιασμού εστιασμένες στις ανάγκες και τις ιδιαιτερότητας κάθε περιοχής.
Τόσο οι γενικές κατευθύνσεις όσο και οι επιμέρους εξειδικεύσεις κάθε περιοχής είναι σημαντικό να έχουν διαμορφωθεί μέσα από διαβούλευση με τους αρμόδιους επιστημονικούς φορείς. Ο ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ είναι στη διάθεση της πολιτείας για να συμβάλει σε αυτήν την κατεύθυνση και δεσμεύεται να διοργανώσει ημερίδα με αυτόν τον σκοπό.



Το Προεδρείο της Αντιπροσωπείας ΣΑΔΑΣ – ΠΕΑ

Ο Πρόεδρος
Μιχάλης Τζάρας

Η Α’ Αντιπρόεδρος
Χρυσή Μακράκη

Ο Β’ Αντιπρόεδρος (με χρέη και Γραμματέα)
Δημήτρης Αμπόνης

Τετάρτη 11 Δεκεμβρίου 2024

ΣτΕ: Αντισυνταγματικός ο νόμος για τα ύψη κτιρίων

ΣτΕ: Αντισυνταγματικός ο νόμος για τα ύψη κτιρίων – Ποιες άδειες επηρεάζονται

Οικοδόμοι ΜΠΟΛΑΡΗ ΤΑΤΙΑΝΑ/EUROKINISSI

Άκυρος λόγω αντισυνταγματικότητας διατάξεών του κρίθηκε ο Νέος Οικοδομικός Κανονισμός, με απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Για ποιες άδειες ισχύει η απόφαση.ΑΝΤΩΝΙΑ ΞΥΝΟΥ
11 Δεκεμβρίου 2024 15:34

«Τέλος» στο Νέο Οικοδομικό Κανονισμό, που έδινε δυνατότητα αύξησης του ύψους των κτιρίων, βάζει η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Σύμφωνα με τα όσα έχουν γίνει γνωστά, σειρά διατάξεων του Κανονισμού κρίθηκαν αντισυνταγματικές και κατ’ επέκταση θα πρέπει να ακυρωθούν. Μάλιστα, η δημοσίευση της απόφασης αναμένεται τον Ιανουάριο του ερχόμενου έτους.

Σύμφωνα δε, με δελτίο τύπου που εξέδωσε ο Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Μιχ. Πικραμένος, οι προσβαλλόμενες οικοδομικές άδειες θα πρέπει να ακυρωθούν, ωστόσο η απόφαση δεν ισχύει για τις οικοδομές που έχουν ήδη ξεκινήσει εργασίες κατασκευής.

Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά: «το Δικαστήριο, σταθμίζοντας αφενός τις αρχές της ασφάλειας δικαίου, της προβλεψιμότητας και της προστατευόμενης εμπιστοσύνης των διοικουμένων και αφετέρου το δημόσιο συμφέρον, έκρινε ότι τα αποτελέσματα της αντισυνταγματικότητας πρέπει να μην καταλάβουν τις οικοδομικές άδειες, των οποίων η υλοποίηση (οικοδομικές εργασίες) έχει αποδεδειγμένα αρχίσει πριν από την παρούσα ανακοίνωση. Ο περιορισμός των αποτελεσμάτων της αντισυνταγματικότητας δεν καταλαμβάνει εκκρεμείς δίκες».
Το σκεπτικό της απόφασης του ΣτΕ

Ως προς το σκεπτικό της απόφασης της Ολομέλειας, οι Σύμβουλοι της Επικρατείας στάθηκαν σε δύο κυρίως ζητήματα:

Πρώτον, το σύστημα των διατάξεων του ΝΟΚ (άρθρα 10, 15 παρ. 8, 19 παρ. 2 και 25), με το οποίο θεσπίζονται κίνητρα προσαύξησης των όρων δόμησης (συντελεστή δόμησης, ύψους) για την ανέγερση των κτηρίων, με αντιστάθμισμα την ενεργειακή αναβάθμιση των κτηρίων και την αύξηση των κοινόχρηστων χώρων και των χώρων πρασίνου, αντίκειται στo άρθρο 24 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος. Τούτο, όχι, κατ’ αρχήν, εξαιτίας του περιεχομένου τους, αλλά για τον λόγο ότι παρέχεται με τις διατάξεις αυτές, απ’ ευθείας στις υπηρεσίες δόμησης, η δυνατότητα να εκδίδουν οικοδομικές άδειες, κατ’ απόκλιση, και μάλιστα ουσιώδη, από τους ισχύοντες κατά το πολεοδομικό καθεστώς κάθε περιοχής όρους δόμησης. Τα παρεχόμενα με τις διατάξεις αυτές κίνητρα πρέπει να έχουν ληφθεί υπ’ όψιν και να έχουν σταθμισθεί οι συνέπειές τους στο οικιστικό περιβάλλον κάθε περιοχής κατά το στάδιο του πολεοδομικού σχεδιασμού, κατόπιν ειδικής επιστημονικής μελέτης που να τεκμηριώνει τις περιεχόμενες στις διατάξεις αυτές ρυθμίσεις σε σχέση με τις ιδιαιτερότητες και την εν γένει φυσιογνωμία κάθε οικισμού.

Δεύτερον, το Δικαστήριο έκρινε ότι αντίκειται στο Σύνταγμα η μη προσμέτρηση στον συντελεστή δόμησης (δυνάμει του άρθρου 11 παρ. 6 του ΝΟΚ), των εσωτερικών εξωστών (παταριών) και του χώρου κύριας χρήσης των 35 τ.μ. στο δώμα της οικοδομής, όπως και η εξομοίωση της πισίνας με φυτεμένη επιφάνεια (άρ. 19 παρ. 2 του ΝΟΚ). Αυτά μπορούν να κατασκευάζονται προσμετρώμενα στον συντελεστή δόμησης. Αντιθέτως, δεν αντίκειται στο Σύνταγμα η μη προσμέτρηση στον συντελεστή δόμησης των έρκερ και των κλιμακοστασίων.