Σταδιακά ξετυλίγεται το κουβάρι από ένα το κορυφαίας σημασίας γεγονός της οργάνωσης ενός εκτεταμένου παρακρατικού κέντρου με απευθείας αναφορά στον πρωθυπουργό για τον έλεγχο των πολιτικών εξελίξεων και την διανομή κονδυλίων και τον έλεγχο επιχειρηματικών συμφωνιών. Θα φτάσει μέχρι τέλους;
Το ξενοδοχείο May Fair στο Λονδίνο στο οποίο διέμειναν και έκαναν συναντήσεις τον Νοέμβριο του 2019 οι Δημητριάδης και Λαβράνος (ένθετη φωτογραφία)
ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ 12.11.2022, 12:45
Σκάνδαλο υποκλοπών: πώς στήθηκε ο ιστός κυβέρνησης - Λαβράνου
Των Νικόλα Λεοντόπουλου και Θοδωρή Χονδρόγιαννου
Αντιμέτωπος με τα ευρήματα της έρευνας των «Εφ.Συν.» - Reporters United o Γιάννης Λαβράνος, ο επιχειρηματίας που η κυβέρνηση προσπαθεί να κρύψει από τα φώτα της δημοσιότητας, μιλά για πρώτη φορά και δίνει απαντήσεις για τις σχέσεις του με το Μαξίμου ● Οι συνδέσεις του επιχειρηματία με τον τέως γενικό γραμματέα της κυβέρνησης Γρηγόρη Δημητριάδη και τους υπουργούς Κυριάκο Πιερρακάκη και Νίκο Παναγιωτόπουλο ● Οι αφανείς πτυχές της επιχειρηματικής δραστηριότητάς του: δύο συν μία πλαστές ταυτότητες.
Τον Νοέμβριο του 2019 ένας νεαρός Ελληνας του εξωτερικού με καταξιωμένη θέση στον ιδιωτικό τομέα δέχτηκε πρόταση να συμμετάσχει σε ένα πρόγραμμα έρευνας για την κυβερνοασφάλεια. Αρχικά από τις συνεννοήσεις ο νεαρός καταλαβαίνει ότι θα συναντήσει τον κ. Πιερρακάκη. Αντ’ αυτού επικοινώνησε μαζί του ο επιχειρηματίας Γιάννης Λαβράνος.
Συναντήθηκαν στο πολυτελές ξενοδοχείο May fair στο Λονδίνο. Ο Λαβράνος προέταξε την εγγύτητά του με το Μαξίμου: «Είμαι κοντά στον πρωθυπουργό, θέλουμε να κάνουμε πράγματα στην κυβερνοασφάλεια, στο machine learning, στα αμυντικά, κ.λπ.». Ο επιχειρηματίας τού εξήγησε ότι αργότερα θα ερχόταν στο ραντεβού κι ένας στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού με τον οποίο έμεναν μαζί στο ξενοδοχείο. Πράγματι εμφανίστηκε ο Γρηγόρης Δημητριάδης, γενικός γραμματέας του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Ο Λαβράνος μιλάει για πρώτη φορά δημόσια
Στη διάρκεια της κουβέντας ο νεαρός ανέφερε ότι είχε στείλει μια πρόταση για machine learning στον ταξίαρχο Κυριαφίνη, διευθυντή Αμυντικών Επενδύσεων και Τεχνολογικής Ερευνας του ΥΠΕΘΑ. Ο Λαβράνος δεν τον ήξερε. Εκανε μερικά τηλέφωνα και γύρισε στη συνάντηση με πληροφορίες για τον ταξίαρχο, που δεν του άρεσαν.
Ο Δημητριάδης τού είπε: «Μα καλά, δεν τους άλλαξες όλους;»
Ο Λαβράνος απάντησε: «Του είπα του άλλου να τους αλλάξει».
Ο άλλος ήταν ο Νίκος Παναγιωτόπουλος, υπουργός Αμυνας και κουμπάρος του Γιάννη Λαβράνου, για τον οποίο Δημητριάδης και Λαβράνος στη συνέχεια μίλησαν μπρόστα στον συνομιλητή τους.
Η συνάντηση έληξε άδοξα.
Στις αμέσως επόμενες κρίσεις, τον Μάρτιο του 2020, ο ταξιάρχος Κυριαφίνης αποστρατεύτηκε. Στρατιωτικοί κύκλοι λένε στο Reporters United πως η αποστράτευσή του αποφασίστηκε από την πολιτική, και όχι από τη στρατιωτική, ηγεσία. Λαβράνος και Δημητριάδης ερωτήθηκαν από το Reporters United για το ταξίδι στο Λονδίνο, αλλά δεν απάντησαν. Ο υπουργός Παναγιωτόπουλος και ο απόστρατος πλέον Κυριαφίνης δεν θέλησαν να σχολιάσουν την υπόθεση.
Τα προηγούμενα χρόνια, και μέχρι να ξεσπάσει η υπόθεση των υποκλοπών, το όνομα του Λαβράνου είχε αποκτήσει σχεδόν μυθολογικές διαστάσεις στον πολιτικο-δημοσιογραφικό χώρο όχι τόσο για όσα γράφονταν, αλλά για όσα δεν γράφονταν: παρά τη μακρά σχέση του με το Δημόσιο (από το 2014), την προνομιακή πρόσβασή του σε υπουργούς όλων των κυβερνήσεων και κυρίως τη στενή σχέση του με τον Δημητριάδη -ή εξαιτίας αυτής-, ο κ. Λαβράνος παραμένει στο παρασκήνιο μέχρι το δεύτερο μισό του 2022. Υπουργοί όπως ο Κυριάκος Πιερρακάκης όχι μόνο δεν κρύβουν πλέον τη σχέση αυτή, αλλά τη διαφημίζουν στον χώρο της Ν.Δ. ως εχέγγυο αποδοχής από το Μαξίμου.
Η έρευνα του Reporters United και της «Εφ.Συν.» αποτυπώνει τα όσα μας είπε ο κ. Λαβράνος στη συνάντησή μας μαζί του, καθώς μιλάει για πρώτη φορά δημόσια.
Ανατέμνει τις σχέσεις του με τον πολιτικό κόσμο -με τους Κικίλια, Τόσκα, Δημητριάδη, Πιερρακάκη, Παναγιωτόπουλο- στον βαθμό που αυτές αφορούν δημόσιες υποθέσεις.
Αποκαλύπτει προβληματικές πτυχές της επιχειρηματικής δραστηριότητάς του, πιθανώς επειδή από ένα χρονικό σημείο και πέρα δεν θέλει να δημοσιοποιεί τις κινήσεις του: σε εταιρεία συμφερόντων του (ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ ΤΕΚΝΟΛΟΤΖΙΣ) ο Λαβράνος αντικαθίσταται στο Δ.Σ. από δύο νέα πρόσωπα ιταλικής υπηκοότητας, τα οποία -σύμφωνα με πηγές στην ιταλική αστυνομία- έχουν κατασκευασμένα ή πλαστά στοιχεία ταυτότητας. Πρόκειται δηλαδή για ανθρώπους των οποίων ακόμα και η ύπαρξη αμφισβητείται.
Η μετοχική ή διοικητική σύνθεση των εταιρειών του συχνά αναθεωρείται και διορθώνεται εκ των υστέρων με εγγραφές στο ΓΕΜΗ που έρχονται πολλά χρόνια μετά τις συμβολαιογραφικές πράξεις - πρακτική εξαιρετικά ανορθόδοξη.
Τέλος, στη διάθεσή μας περιήλθε πλαστή ταυτότητα με ιταλικό όνομα και με αριθμό που έχει κλαπεί. Στη θέση της φωτογραφίας εικονίζεται ο Γιάννης Λαβράνος.
Πώς είναι δυνατόν το κράτος και τρεις κυβερνήσεις (Ν.Δ., ΣΥΡΙΖΑ, και ξανά Ν.Δ.) να υπογράφουν διαδοχικές συμβάσεις -ακόμα και απόρρητες- για την εθνική ασφάλεια με μια εταιρεία (Krikel) της οποίας αγνοούν (ή παριστάνουν πως αγνοούν) τον ιδιοκτήτη;
Για πρώτη φορά ο Γιάννης Λαβράνος, ο οποίος -μαζί με τον Φέλιξ Μπίτζιο, μέτοχο της Intellexa- βρίσκεται στο επίκεντρο της δημοσιογραφικής έρευνας για την υπόθεση των υποκλοπών, μιλάει δημόσια. Είναι ασαφές τι τον οδήγησε στην απόφαση αυτή. Κύκλοι του δήλωσαν στο Reporters United και την «Εφ.Συν.» πως ώς τώρα απέφυγε κάθε δημόσια τοποθέτηση επειδή αυτό του ζητήθηκε από το Μαξίμου.
Η συνάντησή μας έγινε στο γραφείο του δικηγόρου του στη Λεωφόρο Αλεξάνδρας το πρωί της Τρίτης 8 Νοεμβρίου. Επειτα από άκαρπες προσπάθειες μηνών αυτό έγινε εφικτό μόνο αφού την Παρασκευή 4 Νοεμβρίου του στείλαμε ερωτήσεις για τη σχέση του με τις υποκλοπές και τις πλαστές ταυτότητες.
Τον ρωτάμε για τη σχέση του με τον πρωθυπουργό. Λέει πως έχουν συναντηθεί «μόνο μία φορά», πριν από χρόνια, λίγο αφότου εκείνος είχε εκλεγεί πρόεδρος της Ν.Δ. Η συνάντηση έγινε με μεσολάβηση του Δημητριάδη. (Πάντως ο κ. Λαβράνος δεν παρείχε κάποια απόδειξη για τη συνάντηση αυτή. Ο πρωθυπουργός δεν μας απάντησε αν γνωρίζει τον επιχειρηματία.)
Το μήνυμα του Λαβράνου είναι διπλό: πρώτον, επιμένει ότι δεν έχει σχέση με το Predator και τις υποκλοπές. Δεύτερον, επιμένει -αν και όχι με τον ίδιο κατηγορηματικό τρόπο όπως παλιότερα- ότι δεν έχει «μετοχική» σχέση με την εταιρεία Krikel που εμπλέκεται στο σκάνδαλο.
Η στάση αυτή αποτελεί σημαντική υποχώρηση σε σχέση με ό,τι υποστήριζε η πλευρά Λαβράνου και Krikel ώς τώρα. Ο νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας Σταμάτης Τρίμπαλης είχε δηλώσει στην Εξεταστική ότι δεν έχει γνωρίσει ποτέ τον Λαβράνο, κάτι που επανέλαβε και ο Λαβράνος στη συνάντησή μας. Ο τελευταίος όμως παραδέχεται πλέον ότι συνεργάζεται με την Krikel και έχει συμφέρον η εταιρεία «να πηγαίνει καλά», καθώς η δική του δραστηριότητα αφορά το «system integration», δηλαδή την ενοποίηση συστημάτων που εμπορεύεται ή εκπροσωπεί η Krikel.
Ερωτώμενος για τα μέιλ που δημοσιεύτηκαν από την ιστοσελίδα tvxs, από τα οποία προκύπτει άμεση σχέση του και με τον Μπίτζιο και με την Krikel, απάντησε πως πρόκειται για μέιλ που δεν του παραδόθηκαν ποτέ.
Ο κ. Λαβράνος λέει ότι δεν έχει καμία δραστηριότητα στην Ελλάδα από το 2012 και ότι ζει και επιχειρεί από το Λονδίνο. Ομως αρνήθηκε να μας υποδείξει έστω μία εταιρεία μέσω της οποίας ασκεί την επιχειρηματική του δραστηριότητα.
Με την προστασία της ΕΛ.ΑΣ.
Το Reporters United επιβεβαίωσε από δύο πηγές πως του έχει παραχωρηθεί αστυνομική φύλαξη από την ΕΛ.ΑΣ. Πώς ένας επιχειρηματίας ο οποίος, σύμφωνα με δική του δήλωση, δεν έχει καμία δουλειά στην Ελλάδα από το 2012, ο οποίος αυτή τη στιγμή δεν φαίνεται σε καμία εταιρεία, ελληνική ή ξένη, ο οποίος σύμφωνα με όλους τους υπουργούς της κυβέρνησης στους οποίους απευθύναμε ερωτήματα δεν έχει καμία σχέση με το κράτος ή την κυβέρνηση, διαθέτει φύλαξη από το κράτος;
Οι δύο κουμπάροι στο Island
Ας γυρίσουμε στους πολιτικούς. Η σχέση Δημητριάδη - Λαβράνου σφραγίζεται με μια κουμπαριά. Στις 28 Μαΐου 2022 ο Δημητριάδης βαφτίζει το δεύτερο παιδί του Λαβράνου στο Island Club στη Βάρκιζα μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου των υποκλοπών. Το περιστατικό όμως του Λονδίνου (ένα κοινό επαγγελματικό ταξίδι του γενικού γραμματέα του πρωθυπουργού με τον επιχειρηματία κατά το οποίο ο επιχειρηματίας δρα σαν εντεταλμένος του Μαξίμου) δείχνει την παθογένεια της σχέσης.
H σύγκρουση συμφέροντος είναι προφανής: ο υπεύθυνος για την ΕΥΠ είναι κουμπάρος ενός επιχειρηματία που συνδέεται με προμηθεύτρια του Δημοσίου (Krikel), συνδεόμενη ποικιλοτρόπως με την ΕΥΠ.
Δημητριάδης - Λαβράνος - Πιερρακάκης: η νέα πλευρά ενός παλιού τριγώνου
Οι δύο πλευρές του τριγώνου ήταν γνωστές – η τρίτη για πρώτη φορά αποκαλύπτεται. Εκτός από τον κ. Λαβράνο, ο κ. Δημητριάδης είναι κουμπάρος και του κ. Πιερρακάκη, αφού ο ανιψιός του πρωθυπουργού έχει βαφτίσει παιδί του κ. Πιερρακάκη - και είναι πολλά τα δημοσιεύματα που διαφημίζουν ως πολιτική τη σχέση αυτή.
Ο κ. Πιερρακάκης έχει ταυτόχρονα στενή σχέση και με τον κ. Λαβράνο. Μάλιστα ο κ. Πιερρακάκης, σύμφωνα με εξακριβωμένες πληροφορίες, είναι από τους ελάχιστους υπουργούς που εξακολούθησε να συνομιλεί με τον κ. Λαβράνο και μετά τα γεγονότα του Αυγούστου 2022 και την παραίτηση Δημητριάδη. To Reporters United γνωρίζει για τουλάχιστον μία επίσκεψη του Κυριάκου Πιερρακάκη στο γραφείο του Γιάννη Λαβράνο, στην οδό Σικελιανού στο Νέο Ψυχικό, ενόσω ο πρώτος ήταν υπουργός. Ο κ. Πιερρακάκης δεν διέψευσε την επίσκεψη. Το ερώτημα είναι πώς γίνεται ο υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης να επισκέπτεται μυστικά επιχειρηματίες στο δικό τους γραφείο, αντί τουλάχιστον να τους δέχεται στο υπουργείο. Ο κ. Πιερρακάκης αρνήθηκε να απαντήσει και για τη σχέση του με τον κ. Λαβράνο. Σημείωσε μόνο «ότι κανένα από τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που αναφέρονται στις ερωτήσεις σας και αποτελούν αντικείμενο της δημοσιογραφικής σας έρευνας, δεν έχει την οποιαδήποτε -άμεσα ή έμμεσα- σχέση με την πολιτική, τις διαγωνιστικές διαδικασίες και γενικά το υλοποιούμενο έργο του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης και των εποπτευόμενων φορέων του».
Υπάρχουν δύο ζητήματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα του υπουργείου Ψηφιακής Πολιτικής και εφάπτονται με την υπόθεση των υποκλοπών, στα οποία θα αναφερθούμε με ρεπορτάζ το επόμενο διάστημα.
Το πρώτο είναι το Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης Ανάπτυξης και Καινοτομίας (ΚΕΤΥΑΚ). Ιδρύθηκε, σύμφωνα με αποκάλυψη της «Εφ.Συν.», ως παρα-ΕΥΠ από την κυβέρνηση Μητσοτάκη το 2020. Εργο του ΚΕΤΥΑΚ ύψους 40 εκατομμυρίων εντάχθηκε στο Ταμείο Ανάκαμψης το 2021, στον πυλώνα που υπόκειται στο υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης, με αναθέτουσα αρχή την ΕΥΠ. Υπάλληλοι της Krikel έχουν παραδεχτεί ότι παρέχουν υπηρεσίες «αμισθί» στις εγκαταστάσεις του ΚΕΤΥΑΚ στην Αγία Παρασκευή. Το δεύτερο αφορά το ψηφιακό αρχείο της ΑΔΑΕ. Παρά την ψήφιση νόμου τον Μάρτιο του 2021, ο κ. Πιερρακάκης, καθώς και ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας καθυστερούν εδώ και 18 μήνες την έκδοση της αναγκαίας ΚΥΑ. Χωρίς αυτήν η ανεξάρτητη Αρχή είναι ουσιαστικά τυφλή, καθώς δεν μπορεί να ελέγξει αποτελεσματικά το αν έχει γίνει μια επισύνδεση ή όχι.
Πρώτα Κικίλιας, μετά Τόσκας
Αλλά η ιστορία του Λαβράνου ξεκινάει αρκετά χρόνια πιο πίσω. Τον Δεκέμβριο του 2014 ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Βασίλης Κικίλιας, θα αποδεχτεί τη «δωρεά» για το σύστημα επικοινωνιών Tetra από τη Lamas Pinto, εταιρεία-φάντασμα όπως την είχε χαρακτηρίσει ακόμα κι ο συμπολιτευόμενος Τύπος. Είναι αξιοσημείωτο ότι η αποδοχή της δωρεάς, με συμμετοχή της ΙΟΝΙΚΗΣ του Λαβράνου, έγινε λίγες εβδομάδες πριν από τις εκλογές. Πηγές με καλή γνώση του θέματος εκτίμησαν ότι αυτό έγινε για να δεσμευτεί η επόμενη κυβέρνηση.
Με τον κ. Λαβράνο και την Krikel συνδέεται κι ο πρώην υπουργός Εσωτερικών Νίκος Τόσκας. Εγγραφο που έχει στη διάθεσή του το Reporters United δείχνει πως κατόπιν εντολής τού τότε αναπληρωτή υπουργού Εσωτερικών, το 2017 επί ΣΥΡΙΖΑ, υπογράφτηκε η σύμβαση μεταξύ Δημοσίου και της Krikel. Τελικά η σύμβαση οριστικοποιείται το 2018. Ο κ. Τόσκας υποστηρίζει ότι επαναδιαπραγματεύτηκε προς όφελος του Δημοσίου τη σύμβαση που του άφησε ο Κικίλιας.
Το Reporters United διαπίστωσε πως ο γιος του κ. Τόσκα εργάστηκε στην εταιρεία Krikel από τον Ιούνιο του 2020 έως τον Ιούνιο του 2021. Ο κ. Τόσκας επιβεβαίωσε την πληροφορία.
Η ιστορία μιας φωτογραφίας
Η φωτογραφία είναι από το 2017 και τη βάφτιση του πρώτου παιδιού του κ. Λαβράνου στο Island Club της Βάρκιζας. Εικονίζονται παρόντες οι κύριοι Θάνος Πλεύρης (υπουργός Υγείας), Κωνσταντίνος Τσουβάλας (πρώην γενικός γραμματέας ΠροΠο), Νίκος Παναγιωτόπουλος (υπουργός Αμυνας). Η σύζυγος του τελευταίου είναι νονά.
(Ο δεύτερος νονός έχει επίσης σημασία: Ηταν ο Γιώργος Μπιθαράς, εκτελεστικό μέλος του Δ.Σ. της εταιρείας B&F. Πρόκειται για τον επιχειρηματία στον οποίο, σύμφωνα με προηγούμενη έρευνα των Reporters United και «Εφ.Συν.», ο Γρηγόρης Δημητριάδης πούλησε την εταιρεία φωτοβολταϊκών, την οποία είχε αγοράσει ενόσω ήταν γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού.)
Η απάντηση του Γρηγόρη Δημητριάδη
Κατά την έρευνα θέσαμε ερωτήματα και στον κ. Δημητριάδη. Μας απάντησε το εξής: «Οπως πολύ καλά γνωρίζετε, ενώ υπήρξα καλόπιστος και απάντησα στα προηγούμενα ερωτήματά σας σε σχετική αλληλογραφία που ανταλλάξαμε το καλοκαίρι του 2022, εσείς μέσω των δημοσιευμάτων σας προσβάλατε την προσωπικότητά μου και προς τούτο έχω ήδη καταθέσει την από 04/08/2022 αγωγή μου. Πρόδηλο είναι ότι δεν πρόκειται πλέον να σας αντιμετωπίσω ως καλόπιστο συνομιλητή και να απαντήσω σε οποιοδήποτε ερώτημά σας».
Θέσαμε ερωτήματα και στην Krikel. Μας ζήτησε παραπάνω χρόνο για να απαντήσει μέσω του εκπροσώπου της Σταμάτη Τρίμπαλη. Ομως η εταιρεία δεν απάντησε ποτέ.
ΚΛΕΜΜΕΝΕΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΕΣ
Η πλαστή ταυτότητα του «Gianni Berti», όπου φαίνεται η φωτογραφία του Γιάννη Λαβράνου. Ταυτότητα με αυτόν τον αριθμό είχε κλαπεί το 2012 στην Πομπηία.
Η περίπτωση «Antonio Sassi» και «Giorgio Antoneli»
Με αφετηρία στοιχεία από αδημοσίευτη έρευνα του Θανάση Κουκάκη, ερευνήσαμε την αξιοπιστία προσώπων στο Δ.Σ. της εταιρείας ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ ΤΕΚΝΟΛΟΤΖΙΣ, συμφερόντων Λαβράνου
Στις 11 Σεπτεμβρίου 2013 το Δ.Σ. της ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ αλλάζει. Στη θέση του προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου Γιάννη Λαβράνου τοποθετείται ο Ιταλός επιχειρηματίας Αντόνιο Σάσι (Antonio Sassi). Μόνο που υπάρχει ένα πρόβλημα με τον Ιταλό επιχειρηματία: όσο και να τον ψάχνουμε, δεν τον βρίσκουμε!
Σύμφωνα με την απάντηση που έδωσε το ιταλικό υπουργείο Εσωτερικών σε σχετικό ερώτημα, η ταυτότητα αυτή του κ. Sassi είχε κλαπεί χρόνια πριν (στις 12 Μαρτίου 2012) στην περιοχή της Πομπηίας στη νότια Ιταλία. Με άλλα λόγια, το πρόσωπο που εμφανίζεται στο Δ.Σ. της εταιρείας είτε είναι κατασκευασμένο, είτε χρησιμοποιεί κλεμμένη ταυτότητα.
Παρότι επιχειρηματίας, δεν εμφανίζεται σε καμία ιταλική επιχειρηματική βάση δεδομένων. Στη συνάντησή μας με τον κ. Λαβράνο εκείνος μας είπε πως γνώρισε ο ίδιος τον κ. Σάσι. Αλλά δεν μπορούσε να μας δώσει κανένα στοιχείο της ύπαρξής του. Στη γραπτή του απάντηση για την υπόθεση ανέφερε: «Από εσάς πληροφορούμαι για την πλαστότητα της ταυτότητας του Antonio Sassi». Ανάλογο πρόβλημα έχει και το άλλο μέλος του Δ.Σ. της ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ, ο Τζιόρτζιο Αντονέλι. Η ταυτότητά του, σύμφωνα με ιταλικές αστυνομικές πηγές, είναι επίσης κλεμμένη.
«Κάποιος έχει βάλει μια υπογραφή, η οποία δεν είναι καν η δική μου»
Δοκιμάσαμε έναν άλλο τρόπο για να μάθουμε περισσότερα για την ύπαρξη του κ. Σάσι. Επικοινωνήσαμε με τη λογίστρια που συνυπογράφει τις οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας ΕΛΕΚΤΡΟΥΜ με τον κ. Σάσι, αλλά και της ΙΟΝΙΚΗΣ με τον κ. Λαβράνο. Δήλωσε απόλυτη άγνοια. Ισχυρίστηκε ότι δεν γνωρίζει ούτε τον Σάσι, ούτε τον Λαβράνο, ούτε τις εταιρείες. Οταν της θέσαμε υπόψη τις οικονομικές καταστάσεις που φέρουν την υπογραφή της, δήλωσε κατηγορηματικά: «Κάποιος έχει βάλει μια υπογραφή, η οποία δεν είναι καν η δική μου. Επίσης το ύφος γραφής του προσαρτήματος δεν ήταν στο ύφος που γράφαμε εμείς τότε».
Αν η λογίστρια λέει αλήθεια, τότε κάποιος χρησιμοποίησε το όνομά της χωρίς να το ξέρει η ίδια.
Η περίπτωση «Gianni Berti»
Στην πορεία αυτής της έρευνας περιήλθε σε γνώση μας ένα αντίγραφο δελτίου ταυτότητας στο οποίο φαίνεται να εικονίζεται ο κ. Λαβράνος. Το όνομα όμως που φέρει η ταυτότητα δεν είναι Ιωάννης Λαβράνος, αλλά «Gianni Berti». Το πρόβλημα με τον αριθμό ταυτότητας του κ. Μπέρτι είναι ότι κι αυτός παραπέμπει σε δελτίο ταυτότητας το οποίο, σύμφωνα με το ιταλικό υπουργείο Εσωτερικών, εκλάπη το 2012 στη Νάπολη. Πώς τότε το δελτίο ταυτότητας έχει τη φωτογραφία προσώπου που είναι ο Γιάννης Λαβράνος;
Θέσαμε την ταυτότητα του «Gianni Berti» υπόψη ιταλικών αστυνομικών πηγών: Υπάρχουν πολλές ενδείξεις ότι πρόκειται για κακής ποιότητας πλαστογραφία. Απευθυνθήκαμε στον ίδιο τον κ. Λαβράνο για το θέμα - τον ρωτήσαμε αν είναι δική του η φωτογραφία και εάν έχει οποιαδήποτε σχέση με την ταυτότητα. Μας είπε: «Σχετικά με την πλαστή Ιταλική ταυτότητα που μου επισυνάψατε στην από 4/11/2022 αλληλογραφία σας και που φέρει ενσωματωμένη φωτογραφία την φωτογραφία του δικού μου προσώπου και που από εσάς έμαθα την ύπαρξή της για πρώτη φορά, σας ενημερώνω ότι ήδη την Δευτέρα 7 Νοεμβρίου 2022 υπέβαλα μήνυση κατά αγνώστων δραστών στον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών (διά της Διεύθυνσης Οικονομικής Αστυνομίας)»
Υποκλοπές: επιχειρηματική-βιομηχανική κατασκοπεία με πολιτικό πέπλο
Όταν οι παρακολουθήσεις γίνονται από… ΣΔΙΤ, τότε παίζονται και οικονομικά συμφέροντα
Χαραλαμπόπουλος Λευτέρης13.11.2022, 17:03
Από πολύ νωρίς έγραψα ότι η υπόθεση των υποκλοπών μπορεί να περιγραφεί ως μια παράδοξη εκδοχή ΣΔΙΤ.
Το παράνομο λογισμικό παρακολούθησης το έφερε ιδιώτης επιχειρηματίας που προσπάθησαν να αποκτήσουν πρόσβαση στον κρατικό μηχανισμό και ως έναν βαθμό το κατάφεραν, γιατί χωρίς της βοήθεια της ΕΥΠ δεν θα ήταν εύκολο να κατευθυνθούν προς τους σωστούς στόχους.
Αυτή ήταν η κρίσιμη βοήθεια που ήρθε από το Μέγαρο Μαξίμου και για όλα αυτά πρέπει κάποτε να δώσει εξηγήσεις ο Γρηγόρης Δημητριάδης, όπως και όσοι υπουργοί ή άλλα στελέχη που τυχόν διευκόλυναν τον Λαβράνο στη δραστηριότητά του.
Όμως, εάν κανείς κοιτάξει το είδος και το εύρος των ανθρώπων που παρακολουθούνταν, με βάση τις αποκαλύψεις που έχουν γίνει μέχρι τώρα – και που προφανώς θα συνεχιστούν με επιπλέον στοιχεία –, θα δει ότι δεν ήταν απλώς η αγωνία ενός κέντρου μέσα στο Μαξίμου να «διατηρεί τον έλεγχο», ακόμη και μέσα από την παρακολούθηση κορυφαίων υπουργών.
Σημαντική πλευρά των παρακολουθήσεων ήταν και αυτό που θα περιγράφαμε επιχειρηματική-βιομηχανική κατασκοπεία.
Δηλαδή, η συγκέντρωση πληροφοριών που θα αξιοποιούνταν στο πλαίσιο οικονομικών και επιχειρηματικών δραστηριοτήτων.
Η διάσταση αυτή, που δεν έχει τονιστεί όσο πρέπει στη σχετική συζήτηση, μπορεί να συνδυαστεί και με όλες τις ενδείξεις που υπάρχουν ότι στην όλη υπόθεση εμπλέκονται και επιχειρηματίες που πιθανώς να συνέβαλαν και στη χρηματοδότηση του πρότζεκτ.
Οι οποίοι μπορούσαν έτσι να έχουν πρόσβαση και στην πληροφορία για πολιτικά πρόσωπα και στην πληροφορία για ανθρώπους που εμπλέκονται σε κρίσιμες οικονομικές αποφάσεις.
Τέτοιες πληροφορίες, όπως είναι εύκολα αντιληπτό, είναι πολλαπλά αξιοποιήσιμες. Οικονομικά και επιχειρηματικά. Γιατί τα οικονομικά διακυβεύματα είναι μεγάλα.
Δεν το γράφω αυτό για να μειώσω τα τεράστια ζητήματα ηθικής τάξης που υπάρχουν σε σχέση με το πώς λειτουργούσε ένα παράκεντρο στο Μέγαρο Μαξίμου, ή την πολιτική ευθύνη που αντικειμενικά έχει ο πρωθυπουργός.
Όμως, η επιχειρηματική διάσταση είναι σημαντική και πρέπει να διερευνηθεί και επίσης να έρθει στο φως. Για να ξέρουμε ποιος ή ποιοι επιχειρηματίες αποτελούν τμήματα του όλου σχεδίου παρακολουθήσεων.
Γιατί, όπως και να το κάνουμε, όταν συνεργάζεται η γκρίζα πλευρά της πολιτικής εξουσίας με την εξουσία του χρήματος, μόνο προβλήματα δημιουργούνται.
Υποκλοπές: Ο ρόλος Δημητριάδη, γνώριζε ο πρωθυπουργός; – 5 ερωτήσεις απαντήσεις για το σκοτεινό δίκτυο
Τα πρόσωπα, Μπίτζιος, Λαβράνος, Κοντολέων, κά, που μνημονεύονται για την ενεργοποίηση του Predator ήταν γνωστοί του Γρηγόρη Δημητριάδη, που φέρεται να γνώριζε για το σκοτεινό δίκτυο υποκλοπών που είχε στηθεί. Γνώριζε και ο πρωθυπουργός;
Λαμπρόπουλος Βασίλης Γ.13.11.2022, 13:00
Πέντε απαντήσεις σε ισάριθμα κρίσιμα ερωτήματα για το σκοτεινό δίκτυο των υποκλοπών δίνει το Βήμα της Κυριακής.
Πώς πιστοποιείται η εμπλοκή του Γρηγόρη Δημητριάδη που έχει στενή σχέση με όλους τους εμπλεκόμενους, (Γιάννη Λαβράνο, Φέλιξ Μπίτζιο, Δημήτρη Κοντολέων, κά) στο σκάνδαλο; Γιατί είναι απίθανο το Predator να ενεργοποιήθηκε μόνο από ιδιώτες και «ξένα κέντρα»; Είναι αληθινές οι λίστες με ονόματα που παρακολουθούνταν; Τελικά ο πρωθυπουργός γνώριζε ή πολύ περισσότερο καθοδηγούσε το σύστημα παράνομων παρακολουθήσεων;
5 ερωτήσεις-απαντήσεις για το σκοτεινό δίκτυο των υποκλοπών
1. Τι έχει συμβεί με το «Predator» και τις υποκλοπές; Είναι βάσιμη υπόθεση ή υπερβολή;
Δεν είναι υπερβολή, ούτε δημιούργημα πολιτικών σκοπιμοτήτων. Υπήρξε την περίοδο 2019-2022 ενεργοποίηση του εν λόγω λογισμικού στην Ελλάδα που ουσιαστικά αποτυπώνει όλα τα δεδομένα του κινητού μετά το άνοιγμα ενός εικονικού «ειδησεογραφικού» ιστοτόπου-παγίδα που αποστέλλεται στα κινητά των υποψήφιων θυμάτων με SMS.
2. Ο Δημητριάδης γνώριζε τι συνέβαινε ή μπορεί να υπήρξε μια μεθόδευση από «φίλους» του χωρίς να γνωρίζει ο ίδιος;
Φέρεται να είχε, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, γνώση της λειτουργίας αυτού του συστήματος παράνομων υποκλοπών. Δεν είναι τυχαίο ότι τα πρόσωπα (Λαβράνος, Μπίτζιος, Κοντολέων κ.ά.) που μνημονεύονται για την ενεργοποίηση του εν λόγω λογισμικού στη χώρα μας ήταν γνωστοί του Δημητριάδη. Και είναι αυτός που επέλεξε τον κ. Κοντολέοντα για τη θέση του διοικητή της ΕΥΠ.
Ακόμα, φαίνεται το ευέλικτο λογισμικό «Predator» να χρησιμοποιήθηκε για υποκλοπή σε κινητά επιχειρηματιών, συγγενών ή συνεργατών τους, εξυπηρετώντας ιδιώτες με τους οποίους το «κέντρο» αυτό είχε επαφές και αλληλεξαρτήσεις.
Θεωρείται δηλαδή εντελώς απίθανο αυτό το σύστημα, για το οποίο φαίνεται να υπήρχε και πλήρης ενημέρωση διοικητικών στελεχών της ΕΥΠ, να ενεργοποιήθηκε μόνο από ετερόκλητους ιδιώτες χωρίς να υπάρχει ενδιαφέρον του Δημητριάδη ή και άλλων πολιτικών προσώπων.
Και οι ιδιώτες προφανώς δεν θα είχαν λόγο και θα ήταν ακραίο και παρακινδυνευμένο να παρακολουθούν για μεμονωμένα συμφέροντά τους σχεδόν όλη την κυβέρνηση, στελέχη της αντιπολίτευσης που είναι εκτός εξουσίας και επιχειρηματίες που δεν συγκρούονται με τα συμφέροντά τους.
Εξάλλου και το σενάριο για εκπόρευση από «ξένο» κέντρο σκοντάφτει στην κοινή λογική και σε παρακολουθήσεις υπουργών με τομείς καθαρά «εσωτερικούς» ή και ατόμων του καλλιτεχνικού χώρου και επιχειρηματιών χωρίς δραστηριότητα στο εξωτερικό.
3. Η λίστα παρακολουθουμένων που δημοσιοποιήθηκε είναι αληθής, ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και ποιος την άφησε να διαρρεύσει;
Φαίνεται να έχει στοιχεία γνησιότητας, με βάση και όσα είχαν γίνει γνωστά από την περαιτέρω έρευνα για τις διασυνδέσεις, τα ενδιαφέροντα και τις στοχεύσεις του συγκεκριμένου «κέντρου» που είχε σχεδόν εμμονές με τους εσωτερικούς «εχθρούς» στην κυβέρνηση και στο κόμμα της ΝΔ.
Το μόνο που εκπλήσσει και προκαλεί ερωτήματα είναι το πλήθος των στόχων, η ύπαρξη στη λίστα συγγενών υπουργών και ορισμένων άλλων προσώπων που αναζητείται ο ακριβής λόγος παρακολούθησης τους.
Οσον αφορά τη «διαρροή», φαίνεται να υπήρξε από έναν ιδιώτη, από τους βασικούς πρωταγωνιστές της σχετικής μεθόδευσης.
4. Γιατί πιθανόν τα έκανε όλα αυτά ο κ. Δημητριάδης, όπως τουλάχιστον του αποδίδεται;
Αρχικά αυτό μπορεί να συνδέεται με τον ρόλο που είχε – στο προσκήνιο και κυρίως στο παρασκήνιο – για την εποπτεία του κυβερνητικού έργου, για μυστικές διαπραγματεύσεις με αξιωματούχους από τις ΗΠΑ, το Ισραήλ και αλλού κ.λπ.
Ωστόσο φαίνεται να σχετίζεται και με προσωπικές, ιδιόμορφες αντιλήψεις, ορισμένες και στα όρια της συνωμοσιολογίας, για τη δράση των μυστικών υπηρεσιών, του οργανωμένου εγκλήματος, για τους διεκπεραιωτές συμβολαίων θανάτου, για «άντληση» πληροφοριών από διάφορες πηγές, κ.λπ.
Επιπλέον φαίνεται ο Δημητριάδης να είχε προχωρήσει και σε ιδιωτικές φυσικές παρακολουθήσεις εσωκομματικών αντιπάλων του, για τους οποίους είχε την εντύπωση ότι άφηναν να διαρρεύσουν «επιβαρυντικά» στοιχεία σε βάρος του.
5. Από τα στοιχεία που παρουσιάζονται φαίνεται να υπήρχε καθοδήγηση ή γνώση του πρωθυπουργού για αυτό το σύστημα παράνομων παρακολουθήσεων πολιτικών, επιχειρηματιών και άλλων;
Από την ανάλυση μαρτυριών, πληροφοριών και δεδομένων για τον ερχομό του παράνομου λογισμικού στην Ελλάδα, από τη λίστα των παρακολουθούμενων προσώπων κ.λπ., δημιουργούνται αρχικά αμφιβολίες για τη γνώση του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Όπως υποστηρίζουν γνώστες της εξέλιξης της υπόθεσης, «αν φέρ’ ειπείν υπήρχε κεντρική εντολή για παρακολούθηση των υπουργών της κυβέρνησης, για να υπάρχει άτυπη συνολική ενημέρωση για τις “άγνωστες” επιλογές τους, θα έπρεπε σε αυτόν τον “κατάλογο” να είναι όλα τα ονόματα στο Υπουργικό Συμβούλιο και να μην λείπουν ορισμένα που θεωρούνται μάλλον όχι συμπωματικά “επιλογές” του Γ. Δημητριάδη. Ακόμα, πιθανόν, δεν θα υπήρχε ενδιαφέρον για πρώην αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ., για καλλιτέχνες ή ιδιώτες που δεν είναι σε καμία περίπτωση πρόσωπα κορυφαίου κεντρικού ενδιαφέροντος».
Σημειώνεται όμως ότι ο πρωθυπουργός όταν δημοσιοποιήθηκε, προ μερικών μηνών, η παρακολούθηση από ΕΥΠ και «Predator» του προέδρου του ΠαΣοΚ Νίκου Ανδρουλάκη είχε δηλώσει, επίσης, πως δεν γνώριζε οτιδήποτε.
Συμπληρώνεται τέλος ότι σύμφωνα με πληροφορίες συνεργάτες του κ. Μητσοτάκη φέρεται να έχουν πει ότι ο Δημητριάδης συχνά μετέφερε διάφορες «ειδικές» πληροφορίες για πρόσωπα, συναλλαγές και καταστάσεις χωρίς να εξηγείται πώς τα ήξερε όλα αυτά.
Με επιπλέον ζητούμενο γιατί το κυβερνητικό κόμμα στάθηκε εμπόδιο για την κλήση σημαντικών προσώπων – πρωταγωνιστών της υπόθεσης «Predator» στις αρμόδιες επιτροπές της Βουλής που ερευνούν την υπόθεση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου