Αναρτούμε την πρόταση του καθηγητή κ. Οικονομόπουλου, σχετικά με τη διαχείριση των απορριμμάτων της Αττικής καθώς και σχόλια σε αυτή από το συνάδελφο Τ. Κεφαλά.
Σχόλια πάνω στην πρόταση του κ. Οικονομόπουλου
για τη διαχείριση των απορριμμάτων στην Αττική
- Σχετικά με τις ποσότητες των απορριμμάτων, στα διαγράμματα ροής (σελίδες 4, 7), που αφορούν στον υφιστάμενο σχεδιασμό δεν απεικονίζονται οι μονάδες κομποστοποίησης προδιαλεγμένων οργανικών, συνολικά 160.000 t/y (80.000 t/y στη Φυλή και από 40.000 t/y σε Γραμματικό και Κερατέα). Επίσης, η υφιστάμενη ΕΜΑΚ Ι παρουσιάζεται με δυναμικότητα 312.000 t/y, ενώ είναι 360.000 t/y (απλά, υπολειτουργεί μέχρι τώρα). Τα ανακυκλώσιμα στην Αττική για το 2010, σύμφωνα με στοιχεία της ΕΕΑΑ, ήταν 142.000 t.
Χρησιμοποιείται η εκτίμηση ότι, μέχρι το 2020, η ποσότητα των σύμμεικτων ΑΣΑ, που απομένουν μετά την εφαρμογή προγραμμάτων διαλογής στην πηγή θα ανέλθει σε 2.435.000 t/y. Η εκτίμηση του κ. Οικονομόπουλου για το σύνολο των παραγόμενων ΑΣΑ το 2020 είναι 2.706.000 t/y. Αυτό σημαίνει ότι θεωρεί πως θα διαλέγονται στην πηγή (ανακυκλώσιμα και οργανικά), περίπου, 271.000 t/y. Αν υποθέσουμε ότι τα ανακυκλώσιμα θα είναι τουλάχιστον όσο τα σημερινά (περίπου, 142.000 t/y) και τα υπόλοιπα (περίπου, 129.000 t/y) προδιαλεγμένα οργανικά, τότε τα διαγράμματα ροής θα είχαν ως εξής:
2020 - υφιστάμενος σχεδιασμός | 2020 - πρόταση Οικονομόπουλου | |||
ΕΜΑΚ ΙΙ | 400.000 | μονάδα αερόβιας επεξεργασίας, που θα μπορεί να δέχεται και τα παρακάτω οργανικά | 1.355.000 | |
μονάδες βιοξήρανσης | 955.000 | |||
1.355.000 | ||||
μονάδες κομποστοποίησης προδιαλεγμένων οργανικών | 160.000 | προδιαλεγμένα οργανικά | 129.000 | |
ΕΜΑΚ Ι | 360.000 | ΕΜΑΚ Ι | 360.000 | |
σύνολο μονάδων επεξεργασίας | 1.875.000 | σύνολο μονάδων επεξεργασίας | 1.844.000 | |
ΧΥΤΑ | 689.000 | ΧΥΤΑ | 720.000 | |
σύνολο ΟΕΔΑ | 2.564.000 | σύνολο ΟΕΔΑ | 2.564.000 | |
ανακύκλωση | 142.000 | ανακύκλωση | 142.000 | |
σύνολο ΑΣΑ | 2.706.000 | σύνολο ΑΣΑ | 2.706.000 | |
- Παρόλο που (και) η πρόταση Οικονομόπουλου θεωρεί (σελ. 7) ότι η βασική κατεύθυνση πρέπει να είναι η διαλογή στην πηγή και η εναλλακτική διαχείριση, το ποσοστό ανάκτησης στην πηγή (ανακύκλωσης – οικιακής και τοπικής προδιαλογής οργανικών) που προβλέπει είναι τραγικό (271.000/2.706.000 = 10%) και έξω από κάθε λογική σχεδίασης ενός ρεαλιστικού και βιώσιμου σχεδιασμού. Ακόμη και αυτές οι μικρές ποσότητες προδιαλεγμένων οργανικών προβλέπεται να οδηγούνται σε κεντρικές εγκαταστάσεις επεξεργασίας.
- Βεβαίως, οι συνολικές ποσότητες ανακυκλώσιμων και οργανικών (που θα κομποστοποιούνται) θα είναι πολύ μεγαλύτερες μετά και τη μηχανική επεξεργασία. Ωστόσο, θα παραμένει σε υψηλά επίπεδα, της τάξης του 40 %, το προς ταφή υπόλειμμα (720.000/2.706.000 = 27 % από απευθείας ταφή σύμμεικτων, μαζί με το υπόλειμμα της μηχανικής επεξεργασίας). Ενώ και το παραγόμενο κομπόστ θα είναι κακής ποιότητας, λόγω συμπίεσης, μεταφοράς και πιθανής ανάμειξης με επικίνδυνα απόβλητα.
- Γενικότερα, είναι εξαιρετικά αδύναμο σημείο της πρότασης το ότι δεν θέτει στόχους για τη διαλογή στην πηγή, την ανακύκλωση και την κομποστοποίηση, σε όλα τα στάδια της διαχείρισης των απορριμμάτων.
- Η πρόταση απορρίπτει τις τεχνολογίες της βιολογικής ξήρανσης και της καύσης, επιλέγει την αερόβια μηχανική – βιολογική επεξεργασία, αλλά, ταυτόχρονα, υιοθετεί τη λογική των κεντρικών εγκαταστάσεων μεγάλης κλίμακας, τους σταθμούς μεταφόρτωσης και τις μεγάλες μεταφορές, με ότι αυτό συνεπάγεται. Είναι χαρακτηριστικό ότι και στην πρόταση Οικονομόπουλου το 95 % των ΑΣΑ οδηγούνται στις κεντρικές εγκαταστάσεις επεξεργασίας (όλα, δηλαδή, πλην λίγων ανακυκλώσιμων).
- Στην πρόταση δεν γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στα θέματα της χωροθέτησης, πέρα από τη διατύπωση ότι η διαμόρφωση ενός εθνικού σχεδίου διαχείρισης πρέπει να είναι απαλλαγμένη από τους περιορισμούς των διοικητικών διαιρέσεων της χώρας. Είναι, ωστόσο, γνωστό (επιβεβαιώθηκε και κατά τη διάρκεια της παρουσίασης της πρότασης) ότι ο κ. Οικονομόπουλος προωθεί την ιδέα δύο κεντρικών εγκαταστάσεων διαχείρισης (ή έστω ταφής) για όλη την ηπειρωτική Ελλάδα (Μεγαλόπολη, Πτολεμαΐδα), στις περιοχές των ανενεργών (εξαντλημένων) ορυχείων λιγνίτη.
22/7/2010
Τάσος Κεφαλάς
Έχω 2 χρόνια να δουλέψω ως μηχανικός με μηδενική προϋπηρεσία. Η δια βίου εκπαίδευση δεν αρκεί.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτα πόσα χρόνια καίγομαι;
Θεωρούμε μηχανικός;
Στον πόσο καιρό να δεχθώ την πλήρη λουμπενοποίηση (ετεροαπασχόληση μέχρι να βρω στο τομέα μου...);